[新聞] 長保法 壓垮企業最後稻草

作者: shiwenli (阿爸)   2015-05-22 19:28:22
1.媒體來源:
2015-05-22 03:09:55 經濟日報 記者林上祚、劉芳妙/台北報導
2.完整新聞標題:
長保法 壓垮企業最後稻草
3.完整新聞內文:
工總等六大工商團體昨(21)日發出聯合聲明,強調長期照顧保險為社會福利的一環,不
應以「照顧」勞工的名義,強制要求雇主負擔六成保費,否則企業每年將多增加361.6億
元支出,恐成為壓垮企業的「最後一根稻草」。
六大強調,基於企業社會責任,雇主分攤員工長照險的負擔比率不應超過三成,政府福利
支付至少應四成。
長照保險為長照雙法之一,其中長照服務法已經立法院三讀通過,預訂自2018年實施;攸
關長照永續財源的長保法則由行政院規劃中,目前正在討論最關鍵的保費負擔比率。依規
劃,雇主、政府及勞工的保費分擔比率分別是六成、三成、一成,雇主負擔最重,即使政
院有意調整為五成、三成、二成,也是企業付最多,促使企業界緊急發聲,要求長照財源
應由政府編列預算或另謀財源支應。
此外,近期政府更推動多項增加企業成本的政策,包括5月開徵水汙費、7月調高基本工
資、明年全面實施周休二日,並預訂明年開放耗水費,以及開辦仿健保模式的長保等。
全國工業總會、商業總會,工商協進會、中小企業總會、工業協進會及電機電子公會等六
大工商團體,昨天發出聯合聲明,表示贊同與支持政府針對國內人口老化趨勢建置長照法

工總秘書長蔡練生表示,台灣雇主為員工支付的勞健保、勞工退休金等法定勞動成本占員
工薪資的20%,遠高於日本的12.21%、南韓的8.96%、美國的9.67%,以及加拿大的10.23%
。換言之,台灣雇主為員工負擔的非薪資報酬比率,已是先進國家的一倍,雇主的法定負
擔很重。
蔡練生直言,很多人抱怨薪資凍漲,但基本工資調漲,加上二代健保、勞保等,合計已占
員工薪資的20%推估,等於幫一位員工調薪1萬元,政府要抽走2,000元,企業寧可不調,
這才是真正凍薪的原因。
他強調,政府財政不足,又要走向福利國家,卻不另謀其他財源,只想往企業「拔毛」,
最後企業被迫轉單或關廠外移,傷的是政府及員工。
壓垮企業的稻草
水汙費 5月起開徵,5,100家企業要繳納
未來逐年擴大實施範圍
基本工資 7月起,基本工資從19,273元調高至20,008元
周休二日 每周法定工時縮短為40小時,勞動成本增加
加班工時上限未配套提高,企業因應急單能力下降
2016年起實施
耗水費 隨水費增加,六大產業約5,885戶受影響
預定2016年實施(尚未完成立法)
長照險 規劃雇主負擔六成保費,每年增加361.6億元支出
預定2019年實施(政院協商中)
資料來源:採訪整理 劉芳妙 製表 經濟日報
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1PAxiCc
作者: s8740520 (北七4NI )   2014-05-22 19:28:00
樓下怎麼看
作者: qwop8765 (冰騎士)   2014-05-22 19:28:00
好啊 那把它退掉阿
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-05-22 19:28:00
噗噗
作者: stkoso (Asperger)   2015-05-22 19:29:00
給它垮
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-05-22 19:29:00
台灣企業真的是太沒競爭力了
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-05-22 19:29:00
壓垮年輕人=草莓族不吃苦 壓垮企業=罪該萬死
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-05-22 19:29:00
這法案廢掉才對
作者: plsear (普西兒)   2015-05-22 19:29:00
哈哈哈哈UCCU
作者: teremy (鄉民代表)   2015-05-22 19:30:00
去怪KMT吧
作者: QQmmmmmm (毛毛蟲啦)   2015-05-22 19:30:00
草莓老闆,不是一天到晚要出走嗎? 趕快阿
作者: darkgoblin (小影)   2015-05-22 19:30:00
那就用對岸的五險一金吧.企業不是很愛說對面很便宜
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-05-22 19:31:00
對 當需要你們掏錢的時候 你們的存在感就很高
作者: a77942002   2015-05-22 19:31:00
還不是會從薪水扣
作者: ohmygodf11 (^^")   2015-05-22 19:31:00
快垮快垮XDD
作者: darkgoblin (小影)   2015-05-22 19:31:00
那就用他們的政策吧
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-22 19:32:00
我也反對這法案 但我跟資方不是站在一起
作者: h921440 (大H)   2015-05-22 19:36:00
老草莓,還不出走? 嫌非洲太遠嗎
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-05-22 19:38:00
這法案該廢,但不是企業負擔,而是世代剝奪和世代正義的問題
作者: eemail (eemail)   2015-05-22 19:44:00
XD 有人提出鵝毛理論時你們怎不反對呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com