※ 引述《wbwaterwind (wb)》之銘言：
: 高嘉瑜在這段問話提出兩個問題：
: (1) 關於大和解，她表示施主席從68年美麗島開創了台灣的民主，到剛剛主張和解是台灣
: 唯一的路，是不是呼應馬英九就職演說？
: 施明德罵的只是剛好而已！大家隨便google也知道，大和解主張是1995年提出，同時
: 也包含「和解是台灣唯一的路」這句口號。二十年前的主張，當時許信良跟謝長廷都表示
: 過贊同。現在這位高議員口口聲聲稱的施主席是什麼主席？是你們自己民進黨的前主席！
: 妳自己連以前黨內的大事件都搞不清楚，還是妳故意假裝不清楚再移嫁到現在說這種說法
: 是在呼應馬英九！如果是前者，那施明德說妳無知是剛好而已；如果是後者，那比前者更
: 加卑劣不堪。
和解是台灣唯一的路＝當年的大和解咖啡嗎？
前者似乎是用在外交上？
後者是施在出獄後當民進黨主席提倡內政應該不分藍綠 省籍 放下新仇舊恨
兩者是同樣的論述嗎？
這算不算空心？
只要抓著和解兩字 企圖證明自己不變
引申出這麼多不同層級的議題是否太牽強？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E8%A7%A3
: (2) 大一中架構是不是跟中國統派靠攏？是不是跟民進黨過去主張不太一樣？
: 以下這兩篇文章都是自由時報的內文節錄，分別是蔡英文與施明德對兩岸關係的看法
: ，我只看得出來蔡英文說她執政後基本原則，兩岸就是維持現狀，至於細節什麼都沒說，
: 以後再清楚說明，我看她這個論調也說了好久，不曉得說了多少年從來也沒看她清楚說明
: 過。所以像她這種模糊帶過、維持現狀的就是所謂的民進黨多數主張，符合主流民意的！
: ？然後施明德提出的五個原則就是賣台親中？我認同大家擔心他所說的這些執行上可能會
: 有疑慮跟問題！但單就五大原則內容來看我實在看不出哪裡有賣台或親中？ 如果說只要
: 提出任何改善兩岸關係的方案，就要被扣上可能賣台的帽子！那麼難怪這些年來所謂的民
: 進黨主流意見都是像蔡這樣的打混仗了！
: 2015-04-10
: 蔡英文表示，民進黨積極準備重返執政，願意負責任地對外說明處理兩岸關係的基本原則
: ，就是「維持兩岸現狀」，維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展，這是兩岸關係的核心
: ，也是民進黨執政後致力的目標。
: 陳菊會後率賴清德、鄭文燦及宜蘭縣長林聰賢等執政縣市長一字排開，共同發表聲明表示
: ，認同蔡英文「維持現狀」說法，也對蔡英文處理兩岸問題的能力有信心；她並透露，蔡
: 英文目前只是提出原則性方向，後續將「一連串」表達對兩岸問題「異中求同」的努力，
: 向國人做更清楚說明。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/870446
: 2015-05-21
: 施明德以5個原則解釋大一中架構，
第一，不片面改變現狀
蔡英文目前的主張—維持台灣不屬於中國的現狀
施要蔡英文解釋所謂的＂現狀＂
那施主張的不片面改變現狀
施的＂現狀＂是否也該交代一下？
第二，所謂的現狀就是中華民國，自1949年起與中華人民共和國並存於世
事實
但此主張等於廢話
真心懷疑是湊版面用的
第三，一中原則現在多被簡化為一個中國，所以要改提大一中架構
事實
是被國際簡化成一個中國
且馬英九主政七年來 所謂的外交休兵
只有加深 國際各國認同一個中國原則
大一中架構
跟對岸主張的兩岸同屬一中
有何差別？
第四，大一中架構凌駕於中華民國和中華人民共和國之上，
雙方共建不完整的國際法人，共識決處理兩岸事務，作為現階段的過渡方案，
做得到嗎？
如果可施作的前提是＂兩岸同屬一中＂
不是終極統一
那是什麼？
誰扣了你一中的帽子？
第五，在大一中下，雙方應放棄敵意、共同維護地區安全，且都有權利加入國際組織。
同上
做夢嗎？
: 施明德強調，他的主張從頭到尾都沒有變，也沒有向中國統派靠攏。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1325138
上述分析 施主席如果想競選大位 是應該好好說明白
不過我們死老百姓 提問他應該不會理會吧 呵呵
: 我不挺誰，我也不想投施明德，但我只覺得，你要說一個人錯，道理證據都要說分明
: ，要有邏輯推演跟思考。不是因為高嘉瑜好漂亮好可憐被罵，所以她就對；施明德好兇倚
: 老賣老、已經過氣還這麼兇……所以就是大惡人！你對施明德過往種種有任何不滿跟厭惡
: ，那就用證據說話，我同樣也不認同他一些所作所為。但單就這節目上的問題跟兩者的回
: 應來看，我認為施明德罵的只是剛好而已！有時口蜜腹劍的軟刀子，比惡言相向更讓人噁
: 心！
施明德的問題在於他根本沒有執行力
白皮書寫得好看
但施的執行力如何 有目共睹
蔡英文的問題在於 空有執行力 但缺乏傳統政客的＂主張＂
＂主張＂？
就是條列式的說明政見
（簡單來說 就是６３３ 愛台十大建設）
蔡英文一直都擔任副手 國家談判代表
所以她太習慣＂不主張＂
因為她的底線都是國家人民給她的
上面授權談判要件 她就徹底執行
這也是她被打成空心菜的因素之一
但她執行力好不好 從把民進黨往谷底拉到現在 還要懷疑嗎？
公民力量的覺醒
台灣不再是強人政治
順從民意 徹底執行
蔡英文做得到嗎？
從民進黨的實例
還需要懷疑嗎？