這是很「務實」的說法。
在2000年後的民進黨執政時，當時提出的反核政策訴諸讓核一廠到核三廠提前除役
，因此當時是說「2018年非核家園」。
然而到蔡英文要出來選時，這個政見已經非跳票不可，因此她改提「2025非核家園
」，放棄核電廠提前除役。以下是之前網友提供的資料：
核一 1號機 2016除役 燃料池滿 法定2018
核一 2號機 2017除役 燃料池滿 法定2019
核二 1號機 2017除役 燃料池滿 法定2021
核二 2號機 2018除役 燃料池滿 法定2023
核三 1號機 2023除役 燃料池滿 法定2024
核三 2號機 2024除役 燃料池滿 法定2025
也就是說，這個政策的精髓就是什麼都不用作，放著讓核電廠慢慢自然除役，政治
支票就可以兌現了。
作者:
westwet (西溼)
2015-05-23 09:03:00務實作法換kmt來做，42689.2就滿意了
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-05-23 09:03:00蓋在最最還是中南部阿 中南部面對現實吧
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-05-23 09:05:00幹 2016要開始騎腳踏車載妹惹
作者:
kuters (卓)
2015-05-23 09:05:00中南部想禁煤發電怎辦？
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-05-23 09:05:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-05-23 09:05:00自然成真好政見
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-05-23 09:05:00嘴砲發電阿 民進黨就是一群愛作夢的 高層要廢核
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-05-23 09:06:00地方首長要禁煤 然後又要經濟發展 諾貝爾經濟學獎沒有頒給這些傢伙 真的是浪費了
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-05-23 09:07:00北部最缺電最多人反核 然後又要中南部發更多電給北部
作者:
losel 2015-05-23 09:07:00老頭絕食決定國家能原政策
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-05-23 09:09:00很務實呀，哪像馬英九的633 XDDDDD
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-05-23 09:09:00一樓說得很好 中南部還是早點認清現實 面對這一切吧
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-23 09:10:00八年遺毒
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-23 09:16:002016我的票只給支持核能政策的人至少不能用火力取代核能吧…至於其他方式取代核能 目前還沒提出可行方案…
作者: lin821 2015-05-23 09:21:00
不知朱主席的非核有啥說法 還是朱主席的政策就非核兩字
有人知道核能電廠要蓋幾年嘛.....八年過後蓋還來得及嘛
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-05-23 09:22:00這兩個都住北部 想也知道在想什麼
如果2025年台灣真的沒新核電然後用延役的我要逃難了= =延役明明比蓋新的還可怕 = =
作者: Norther 2015-05-23 09:24:00
幹 這麼討厭核電 怎麼不提前全部除役呢?????????????????
作者: r7698 (Ros) 2015-05-23 09:26:00
火力發電才真他媽的害死人
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-23 09:29:00日本現在就是要蓋燃煤廠，早就受不了缺電，空心菜就是空
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-05-23 09:37:00接下來因為什麼備案都沒做 導致核電延役 再來就是2035非核.
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-05-23 09:43:00全世界一堆都延役危險什麼延役畢蓋新的cp值高多了
DPP以為自己穩贏的...這種能源政策我絕對不會投
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-05-23 09:45:00能不能延役是要國際認證你以為要延就延歐
作者: oue (竹子^___^) 2015-05-23 09:45:00
反正連國民黨都說廢核了 兩黨都支持 吵啥都假議題
作者:
melic ( )
2015-05-23 09:45:00你大概就是那種以為啥都不用做 兩岸就是"維持現狀"的天真孩子
作者: sujima56 2015-05-23 09:49:00
自然成真的政見，台灣必須面對
作者:
ttykimo (FOX)
2015-05-23 09:56:00比６３３強一萬倍
作者:
ttykimo (FOX)
2015-05-23 09:58:00一個廢核，一個會蓋出廢核，永和人到底該投誰
玩文字遊戲而已 我是覺得比一些反核的鬧事好太多寧可給她騙票 也不想看反核的鬧事
作者:
SCKLE153 (Tytus)
2015-05-23 10:05:00XDXDXDXD
作者: jnth12 (嗨你好) 2015-05-23 10:09:00
說真的如果之前蓋核4的錢拿來發展綠能基礎發展一定好很多
作者:
benifty (風沐)
2015-05-23 10:12:00先有替代方案再來談廢核啊!!!!!
作者: catalase (不停的衝刺) 2015-05-23 10:31:00
總比蓋ㄧ個核能發電廠模型的政黨好很多只要蔡提的都空心啦，還是633最務實惹
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-23 10:38:00反正這次沒有好的能源政策的候選人我寧願廢票…
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-05-23 10:38:00633又不影響能源政策空心 兩件是混一起是想幹嘛