Re: [新聞] 蔡英文:務實推動2025非核家園

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-05-23 09:02:05
這是很「務實」的說法。
在2000年後的民進黨執政時,當時提出的反核政策訴諸讓核一廠到核三廠提前除役
,因此當時是說「2018年非核家園」。
然而到蔡英文要出來選時,這個政見已經非跳票不可,因此她改提「2025非核家園
」,放棄核電廠提前除役。以下是之前網友提供的資料:
核一 1號機 2016除役 燃料池滿 法定2018
核一 2號機 2017除役 燃料池滿 法定2019
核二 1號機 2017除役 燃料池滿 法定2021
核二 2號機 2018除役 燃料池滿 法定2023
核三 1號機 2023除役 燃料池滿 法定2024
核三 2號機 2024除役 燃料池滿 法定2025
也就是說,這個政策的精髓就是什麼都不用作,放著讓核電廠慢慢自然除役,政治
支票就可以兌現了。
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-05-23 09:03:00
結果就是火力發電廠狂蓋啊XD 台灣人面對現實吧
作者: westwet (西溼)   2015-05-23 09:03:00
務實作法換kmt來做,42689.2就滿意了
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-23 09:03:00
蓋在最最還是中南部阿 中南部面對現實吧
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-05-23 09:05:00
幹 2016要開始騎腳踏車載妹惹
作者: kuters (卓)   2015-05-23 09:05:00
中南部想禁煤發電怎辦?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-05-23 09:05:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: boc (大江大海一九四九)   2015-05-23 09:05:00
自然成真好政見
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-05-23 09:05:00
嘴砲發電阿 民進黨就是一群愛作夢的 高層要廢核
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-05-23 09:06:00
他不提一下,等下神主牌就發爐了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-05-23 09:06:00
地方首長要禁煤 然後又要經濟發展 諾貝爾經濟學獎沒有頒給這些傢伙 真的是浪費了
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-23 09:07:00
北部最缺電最多人反核 然後又要中南部發更多電給北部
作者: losel   2015-05-23 09:07:00
老頭絕食決定國家能原政策
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2015-05-23 09:09:00
很務實呀,哪像馬英九的633 XDDDDD
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-23 09:09:00
一樓說得很好 中南部還是早點認清現實 面對這一切吧
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-23 09:10:00
八年遺毒
作者: wei770702 (BladeRunner)   2015-05-23 09:16:00
2016我的票只給支持核能政策的人至少不能用火力取代核能吧…至於其他方式取代核能 目前還沒提出可行方案…
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-05-23 09:18:00
DPP的水準就是如此...
作者: lin821   2015-05-23 09:21:00
不知朱主席的非核有啥說法 還是朱主席的政策就非核兩字
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-05-23 09:22:00
有人知道核能電廠要蓋幾年嘛.....八年過後蓋還來得及嘛
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-23 09:22:00
這兩個都住北部 想也知道在想什麼
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-05-23 09:23:00
如果2025年台灣真的沒新核電然後用延役的我要逃難了= =延役明明比蓋新的還可怕 = =
作者: Norther   2015-05-23 09:24:00
幹 這麼討厭核電 怎麼不提前全部除役呢?????????????????
作者: r7698 (Ros)   2015-05-23 09:26:00
火力發電才真他媽的害死人
作者: kerodo (kerodo)   2015-05-23 09:29:00
日本現在就是要蓋燃煤廠,早就受不了缺電,空心菜就是空
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-05-23 09:37:00
接下來因為什麼備案都沒做 導致核電延役 再來就是2035非核.
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-05-23 09:43:00
全世界一堆都延役危險什麼延役畢蓋新的cp值高多了
作者: bryan99999 (阿峻)   2015-05-23 09:44:00
XDDDDD 就怕有人不管法定除役年限繼續營運啊
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-05-23 09:44:00
DPP以為自己穩贏的...這種能源政策我絕對不會投
作者: DudeFromMars ( )   2015-05-23 09:45:00
空心菜廢物
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-05-23 09:45:00
能不能延役是要國際認證你以為要延就延歐
作者: oue (竹子^___^)   2015-05-23 09:45:00
反正連國民黨都說廢核了 兩黨都支持 吵啥都假議題
作者: melic ( )   2015-05-23 09:45:00
你大概就是那種以為啥都不用做 兩岸就是"維持現狀"的天真孩子
作者: sujima56   2015-05-23 09:49:00
自然成真的政見,台灣必須面對
作者: eyechaos (翔の天空)   2015-05-23 09:52:00
這種智障政策有腦的最好投得下去
作者: ttykimo (FOX)   2015-05-23 09:56:00
比633強一萬倍
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-05-23 09:57:00
正常人都投不下去~
作者: ttykimo (FOX)   2015-05-23 09:58:00
一個廢核,一個會蓋出廢核,永和人到底該投誰
作者: greenday1990 (Mr.宣)   2015-05-23 10:01:00
簡單說這個政見就是不延役,不啟用核四,算空心嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2015-05-23 10:03:00
玩文字遊戲而已 我是覺得比一些反核的鬧事好太多寧可給她騙票 也不想看反核的鬧事
作者: SCKLE153 (Tytus)   2015-05-23 10:05:00
XDXDXDXD
作者: jnth12 (嗨你好)   2015-05-23 10:09:00
說真的如果之前蓋核4的錢拿來發展綠能基礎發展一定好很多
作者: benifty (風沐)   2015-05-23 10:12:00
先有替代方案再來談廢核啊!!!!!
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2015-05-23 10:19:00
他沒有廢核啊 一堆不看內文的智障
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-05-23 10:30:00
腦殘沒藥醫
作者: catalase (不停的衝刺)   2015-05-23 10:31:00
總比蓋ㄧ個核能發電廠模型的政黨好很多只要蔡提的都空心啦,還是633最務實惹
作者: wei770702 (BladeRunner)   2015-05-23 10:38:00
反正這次沒有好的能源政策的候選人我寧願廢票…
作者: A6 (短ID真好)   2015-05-23 10:38:00
633又不影響能源政策空心 兩件是混一起是想幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com