※ 引述《yfme (中螢)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.完整新聞標題:
: 蔡英文：務實推動2025非核家園
: 3.完整新聞內文:
首先這只是一篇新聞
而且還是中央社的新聞
抓著一篇新聞批評蔡英文空心其實不公平
下面是民進黨的新能源政策
http://www.dppnff.tw/uploads/20140306011032_4976.pdf
: 民主進步黨主席蔡英文今天與前美國核能管制委員會主席傑斯科（Gregory Jaczko）會面
: ，她表示，民進黨將以務實的新能源政策，達成2025非核家園的目標。
: 民進黨發布新聞稿，指出雙方分享311福島核災後對核能發電的省思，也討論民進黨的新
: 能源政策，希望能使台灣在促進世界綠色能源的發展上扮演重要的角色。
: 蔡英文在會中表示，民進黨將以務實的新能源政策，達成2025非核家園的目標。新能源政
: 策以促進綠能使用與節能為主軸，設定在10年內開發綠色能源500億度，節電300億度的目
: 標。
比較可惜的是有幾個問題蔡英文還是沒有說清楚
首先十年內開發綠色能源500億度，請問個別綠電的比重分別是多少？
由於台灣由於陸域優良風場大都開發殆盡
現在風力發電將朝向離岸發展
光電的條件台灣倒是比德國優良
只是土地面積的問題比較難處理
因為缺電的主要是北台灣
而休耕或鹽化下陷的大片土地集中在中南部
屋頂型太陽能、地面型太陽能、陸域風機、離岸風機甚至包含水庫
在能源計畫之中都是可以事前估算要放哪裡
分別的發電量可達多少
啟用的時間應該在西元幾年
最後總合達到五百億度電
只可惜並沒有看到比較具體的施行計畫
另外目前政府規劃在2030年完成千架風機、百萬屋頂計畫
總共可發170億度電(其中太陽能45億度,陸上風力35億度, 海上風力90億度)
這五百億度中有包含這些嗎？
如果沒有，那表示除了現行計畫之外還要多新增500億度電
若有，是否也該說明清楚，增加大家對於計畫可行性的信心？
其次節電300億度電是十年內的總和，還是一年省下300億度？
只可惜這個部分在《新能源計畫》之中甚至連省300億度電都沒提到
為什麼要問這個問題？
因為反核朋友常常拿來當例子南韓首爾
是花了三年總合節省下了一座核一機組的發電量(感謝巴哈大指證)
而300億度電平均在十年之中，每年省下30億度電
其實也相當不錯了
不過台電預估年平均成長率為2.1%，平均每年約需增加43.39億度電
方能滿足未來經濟發展所需的電力。
換言之，若只省下30億度電，每年將還會有13.39億度電的成長
若更極端一點的說法
是每年負成長30億度電
那就必須每年省下73.39億度電
在工業出口國家來說實在是非常優異的成績
而這邊的節電部分主要落在
1.改進火發電廠效能
2.產業升級
有心應該就能作到的
只是希望《新能源計畫》之中能順便把財源說明一下
林口火力發電廠改建案(亞臨界→超超臨界)台電是從22年前開始談起
現在還沒改建完工
要在十年內完成改建案......
也許到時候鄉民會比較好說話吧
: 蔡英文表示，為了向下扎根推展綠色能源與節能的行動，民進黨在地方推廣再生能源的使
: 用，特別是太陽能，並運用智慧電網與智慧電表的設置，促進全面節能。
: 傑斯科對此表示認同，認為10年內再生能源的科技將快速發展，使民進黨2025非核家園的
: 目標更為可行。
智慧電網倒是很可以說說
最近馬政府才說智慧電網推動困難
或者蔡英文可以說說蔡政府會如何跟馬政府不一樣
下面是馬政府能源局的智慧電網總體規劃
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/business/content/SubMenu.aspx?menu_id=1946
很可以放在《新能源計畫》之中
告訴大家馬政府的規劃哪裡出了問題
為啥要這麼久，為啥要這麼貴？
: 傑斯科分享從福島核災學習到的經驗與啟示，他說，世界各國在福島核災發生後，都加強
: 推展再生能源替代核電的政策，許多成功案例未必使電價上漲，成本也非常合理，不僅能
: 發展環保安全的電力供應模式，也誘發科技創新，與新經濟動能。
: 他認同民進黨新能源政策的方向，並舉出美國家戶裝設太陽能設施的成功經驗，作為台灣
: 的政策參考。傑斯科指出，核能所帶來的昂貴代價，除了高風險，還包含核廢料的處理場
: 地，不論對美國或是台灣，都是棘手的難題，也帶來更大的社會成本。
: http://tinyurl.com/mxf9hfw
家戶裝設太陽能設施，或是氫氣發電等自備發電機組
如果這些電還必須進入電網之中(這樣才能賣電給台電)
其實都會大量增加電網調節的成本
當然，這也是智慧電網的存在目的
另外《新能源計畫》中有提到要把備用容量率降低至10%
或者是說10%就夠了
然而在同時卻要大量新建不穩定的綠能發電
其他不多說
風力發電台灣東北季風強盛，每年 1~3 月及 10~12 月的發電量約佔整年度之 70%。
簡單說，最需要用電的6-9月發電量不到整年度的30%
是否反而需要拉高備用容量率來因應？
有歐陸電網支援的德國
他的備用容量率可以參考下面板友寫的文章
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1InOW7xW.html
台灣沒有他國電網支援
我們卻要把備用容量率降低到10%以下
會不會有點過於樂觀呢？
去年高雄發生氣爆
導致南部燃氣電廠不能運轉
備轉容量率突破4%以下
今年核電廠出狀況
備轉容量率也突破4%以下
備轉容量率小於6%，就是供電警戒，系統限電機率增加
而現在台灣的備用容量率還在15%
只要電廠一有甚麼狀況，尖峰備轉容量就會瀕臨限電線
未來降到10%
若發生甚麼意外(不一定跟台電有關，高雄氣爆就如此)
請問結果會如何？
目前台灣的電力狀況是中電北送，南電中送
大量的依靠中南部的發電來支撐北部的經濟發展
換言之，如果中南部任一電廠有狀況
很有可能不僅是中南部停限電，北台灣也會瞬間沒電
這部分也是我們需要考量的
如果要廢核，我沒有意見，這是你的選擇
但如果是政治人物提倡廢核
我希望政治人物能夠把相關的東西說明清楚
這是最基本的門檻
作者:
zcc921 (zozo)
2015-05-23 10:41:00真是清新好文
作者: fufufugogogo 2015-05-23 10:42:00
我是人 我反核
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-05-23 10:45:00不可能說清楚的，真算下去的話會發現根本不可行，為了政治生涯，還是就這樣混過去吧
給推啦 理性評論 很多事情是需要整合性的規劃 不是喊口號而已
KMT不倒台灣不會好 為了KMT倒 回歸舊石器時代也甘願
1F上篇說死人渣講屁話,這篇叫人下去領500,我精神錯亂?
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2015-05-23 11:02:00
推 好期待以後常常限電(⊙ω⊙)
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2015-05-23 11:11:00原po看得很清楚
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-05-23 11:17:00缺電什麼的肯定是台電恐嚇，人人一台腳踏車，何愁家中缺點
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-05-23 11:17:00說清楚?傻了嗎? 目的是騙票阿 最後還是延續國民黨能源政策 根本不會有所改變反正每次討論能源 就把核四炒一炒 又過一任了2025就準備下莊了 誰管你非不非核
作者:
dammmit (78$)
2015-05-23 11:23:00支持核能！！！
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-05-23 11:24:00反核崩潰囉，一盤散沙金幣唉XD
作者:
plsear (普西兒)
2015-05-23 11:31:00這篇怎沒人推阿
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-05-23 11:43:00推 希望檯面上的人好好想一想
作者: renu186667 (.......) 2015-05-23 11:46:00
智慧電網用的電錶一個一萬塊，台灣裝1000萬個就上千億了，請蔡主席先說錢哪裡來?又要台電自己擔屎嗎？
作者: Galm (水牛) 2015-05-23 12:01:00
發展非核又要維持目前的用電量需要多少代價?更別說之後腦筋也動到火電去,我還真沒看有人出來說明
台中火力10部機組都是亞臨界卻要負責西部主要基載電力，大聲疾呼要趕快更新！！現有火力機組過時當然要趕快動刀，實在沒有理由拖延，不管是從減排或提高效率方面來看，都是優點