※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 噓 psykl: 什麼叫買一送一賤民就去買，是低薪只能買便宜貨生活 05/23 09:43
: 低薪我相信，但是我覺得臺灣年輕人永遠沒資格用低薪當藉口說自己只好怎樣怎樣。
如何知道psykl是否喝熟窯飲料
: 街上滿滿的封口杯店，不喝的年輕人占多少比例？
請定義年輕人及其收入來源
: 看看那些封口杯店被所謂低薪年輕人給養成什麼胃口了，標價都是什麼天價？
交易源自於價值的認可
: 一杯飲料動輒四五六七十元，直趕上便當價，
價值觀問題 有人天生就不喜歡吃飯 他寧願吃20元麵包配60元飲料
: 一堆小鬼每天一杯甚至兩杯，買的時候眉頭有沒有皺一下？
請定義小鬼的收入來源
: 臺灣會有這些把水加一點香料就賣得比油還貴的現象，這些所謂的低薪要負最大責任。
某件商品若有市場有需求就會有人做
: 再看近年流行的便利商店霜淇淋，標價又是什麼天價，
: 冰的成本低到什麼地步，又是在便利商店裏，省掉了店面成本與人事成本。
: （為什麼說人事成本？
: 　因為相信那些便利商店絕對不會因為增加了項目，就給那些可憐的萬能工讀生加薪的）
便利商店多角化經營目的是為了 = ?
看萬惡政府敢不敢上調基本工資
他敢上調 便利商店就會上調
便利商店人事成本提升會導致工讀生被競爭機會提升
本來能在便利商店打工的工讀生都要往小店移動
小店不受基本工資限制
就職後調薪?
不只工讀生不調 大企業正職也不太會調 文化問題
: 小小一支賣到三四十，大家那個瘋勁兒，像不用錢的一樣狂吃，
: 何曾心疼過本來就癟的荷包？低薪所以只能買便宜貨？別講這種自己都不相信的話。
: 所以別再拿低薪當藉口了，我相信低薪存在，真的存在，
: 可是小屁孩們的表現就不是低薪的樣子，賺得越少的窮鬼花起錢來越像大爺。
吃冰 = 大爺
喝飲料 = 大爺
以上兩者不吃存錢買房 = 好棒棒 (買房和生小孩是人生中兩大開支)
吃冰喝飲料者
等到意識要買房之後會有兩種情形
1. 試圖樽節開支 如你所說的節儉
2. 試圖擴大收入
哪一個對於社會有益
我想很明顯大家都知道
: 低薪們並非只能買便宜貨而不能買好貨，非不能也，是不為也。
便宜貨真的便宜嗎
而好貨真的好嗎
有人可以把1元的東西包成10元 你買了還會覺得賺到
也有人把15元的東西包成16元賣你覺得他廢物
所以我想最重要的是個人識不識貨
但就我所知台灣人就是愛跟風
只要大多數人說這好 就會買
說不好 就會抵制
完全失去獨立思考的根本
回到本篇的重點
沒錢就算了又愛亂花
喝飲料叫亂花
吃冰叫亂花
買手機叫亂花
低薪者錢就那樣
或許對他來說
買手機就像有錢人買房或沒錢人存錢買房一樣
只是剛好現在他對房子沒需求
而你卻對他買手機 買飲料 買冰 等解決需求的消費行為感到不解
只能說
在不同的人生階段往下看其他人
就會覺得那些人很奇怪
卻忘了自己曾是那樣走過來的
啊
你會說 我年輕的時候 不喝飲料的啊??
我會說 你年輕的時候 有那些飲料嗎??