※ 引述《Jimny5566 (大谷川一)》之銘言：
: 剛看完電影山本五十六
: 回想起來我飾演的的山口多聞簡直帥到可以跟金城 武並列
: 仔細想想
: 大日本帝國海軍的電影,書籍,遊戲,到處都是,歷史上也都是其身影
: 第二次世界大戰前後同時期的陸軍根本垃圾,而空軍好像隱形人
: 為何大日本帝國海軍可以這麼受人關注
日本和美國在二戰時期都沒有空軍，其航空編制是屬於陸軍航空隊和海軍航空隊。
日本在戰後反省裡面，一直有一個刻板印象就是「陸軍惡玉、海軍善玉」之說，意
思是陸軍裡頭壞份子佔大多數，而海軍比較多良識派。當然這不是完整的事實；帝
國海軍一樣有腦殘的傢伙，例如在戰間期的1932年，少壯派海軍軍人針對海軍裁軍
問題，而發動五一五政變，把首相犬養毅給暗殺掉了；只是五一五政變的規模比不
上後來陸軍皇道派在1936年發動的二二六事變。
我想之所以有所謂「陸軍惡玉、海軍善玉」這樣的既定印象，最直接的原因是海軍
裡面有反戰派，而陸軍幾乎沒有反戰的聲音，因此總給人一種「海軍比較有良心」
的意味在。如果我們把戰間期的1930年代放大來看，這個時候陸軍分成了所謂的「
皇道派」與「統制派」；其實我覺得兩者意識型態上沒有很大的差別，最終都是想
要形成一個軍部獨裁的極端國防國家。只是皇道派作為陸軍內部的在野派，在玩弄
權力上頂不過統制派的一批大老，只好訴諸至高無上的天皇來作為其暴力顛覆的大
義名份。但總而言之，陸軍內部已經基本上沒有什麼反戰的聲音。
相對而言，海軍有幾個形象比較鮮明的反戰派，包括山本五十六、米內光政、井上
成美；這三個人被稱為「海軍左派三羽烏」。但不要誤會海軍裡面都是良識派，事
實上這三個人在戰間期的海軍也都是少數的聲音，只是相對於已經完全陷入腦衝狀
態，只能在「皇道」與「統制」之間做分辨的陸軍來講，海軍對於開戰的論調是保
守得多，而且，海軍當權派支持日本遵守1930年倫敦海軍限武條約的人也有好幾個
，這些人多少也還能算是海軍裡面的「善玉」。
至於會造成「陸軍惡玉、海軍善玉」的現象，我認為遠因在於國際交流的有無。在
台灣當兵當海軍的人，可能常常聽到長官把「海軍是國際軍種」這類台詞掛在嘴邊
。但至少對於日本帝國海軍來講，這是一個事實。日本帝國海軍是從英國學來的，
相對來講，陸軍雖然也先學法國、後學德國，但國內藩閥出身的土包子仍佔主流地
位。說實在的，自明治維新以來，海軍與陸軍的素質就有漸行漸遠的情形。
尤其海軍學英國，讓日本海軍軍人多多少少跟英國海軍，以及英國海軍嫡傳的美國
海軍，隱隱約約有著一個共通的思維平台。很多高層的海軍軍人都有留洋的經驗，
例如日俄戰爭的英雄東鄉平八郎，是留學英國；山本五十六是留美的哈佛高材生，
且曾經擔任駐美武官；米內光政曾任駐俄武官；井上成美則曾出使英、法、德等國
；曾擔任台灣總督的長谷川清也做過駐美武官；古賀峰一則是倫敦裁軍會議的首席
副官。在不打仗時，國際之間的海軍交流也是頻繁的。東鄉平八郎過世的時候，各
國海軍都曾遣艦到日本問悼，其中包括後來成為美國海軍第一號人物的尼米茲（當
時是上校艦長）。另外，1930年的倫敦裁軍會議，也讓英、美、義、法等一戰戰勝
國認識到日本海軍內部良識派的存在。這些戰前的交流，都會成為戰後日本海軍受
到西方各國尊敬的一些遠因。
而同一時間日本的陸軍在幹嘛呢？他們正在中國攻略東北，欺負小孩子似的中國（
包括各路軍閥）軍隊。我想這樣的經歷，無助於日本陸軍建立對世界的認識，與發
展出跟西方國家相同的思考頻率。久而久之，日本海軍同陸軍的素質差距就拉開了
。這不只是道德與世界觀的差距，更忠實反映在陸軍一而再、再而三的戰略失敗上
。例如說，為什麼會有1938年的南京大屠殺？與其說是帝國陸軍獸性大發，不如說
他們根本沒有做好佔領的準備，以致於只好用殺害平民這種下三濫的手段，來保障
自己的糧食供應。同樣地，陸軍在東南亞屢次上演的死亡行軍，也都是直接導因於
陸軍愈來愈低下的領導能力。比起來，太平洋戰爭初期的大日本海軍，真的是能征
善戰多了，讓主要對手的美國吃了毀滅性的大虧，後來才能用無限的生產力與技術
力慢慢扳回來。