作者:
hrma (資深象迷)
2015-05-24 00:36:25※ 引述《qqq543 (Galileo)》之銘言：
: 最近看新聞 新竹最近殺人犯 強姦犯倍增
: 不知道大家覺得哪種比較可惡 只能選1種
: 殺人犯、強姦犯 哪個比較可惡的八卦？
他們都是病人
病人沒有甚麼可惡不可惡的問題
病人唯一應該做的是去看醫生
所以, 我不知道板上的酸酸, 用可惡來形容
是要帶甚麼風向?
預防勝於治療 垃圾社會化失敗再犯率很高槍決是最佳解
那1F也該被槍決 因為你有"殺害犯罪者"的思想 我們需做好預防措施
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-05-24 00:41:00我可不認為黑幫殺人是生病了
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:43:00..2樓崩潰= =打錯3樓
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:45:00那你邏輯有問題..他講的是已經犯案的..套你邏輯是成立那大概一堆人又被抓去槍斃
他講預防勝於治療阿zzz 犯人已經犯罪了 需要的不是預防而是治療
作者:
otaku01 (御宅族01)
2015-05-24 00:46:00槍決垃圾有什麼問題嗎？
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 00:46:00"欲殺害犯罪者"跟" 犯罪者"邏輯又不一樣 3F你自盡吧
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:47:00人家是講犯案死刑的..你在哪裡亂扯.還沒犯案就想把1樓抓去槍3樓我覺得你很恐佈= =
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 00:47:001f講到再犯率 3f有沒有看到阿？
殺人->死刑 強姦->死刑 重傷->死刑 竊盜->死刑 不恐怖?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:48:00..有殺害犯罪者思想就要把人抓去槍斃....廢死團體?
作者:
otaku01 (御宅族01)
2015-05-24 00:50:00殺人強奸都拖去斃一斃 爽
明明再社會化才是刑法上所關注的重點 鄉民一直無視ㄏ
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 00:50:00這篇講殺人跟強姦 你再亂扯重傷跟竊盜3f再講啥小
殺人10年以上、無期徒刑或死刑 妨害性自主跟重傷都3年以上10年以下 拿出來講有錯?鄉民不是最愛讓小偷唯一死刑嗎?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:56:00有沒有唯一死刑不知道 我只知道有人想把沒犯罪人抓去槍斃
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 00:58:00然後呢？ 這篇再講法律嗎？= =
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:00:00還有人們不能主張提高犯罪刑罰喔？= =
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:01:00談法律??有人沒犯罪都說要抓去槍斃了..談法律..
eu3->刑罰的功能不應該是預防 這是我所要表示的 看不懂就算囉呵呵可以主張提高犯罪刑罰阿 但意義何在?
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:03:00然後你就要殺了他 恩?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-05-24 01:04:00意義在這裡是在討論刑罰怎樣為合理 跟現行無關
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:05:00你想表達說 "我可以主張某某某 但是我要死 "
實際上不可能 我只是做另一種解釋而已s9523752->誤區就在於大家對刑罰功能的錯誤認知阿如果只是單純的應報思想卻不理會他的核心理念 那再怎樣討論也不會有結果
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:18:00沒有甚麼錯誤認知你講的只是少部人支持的 理論 …不是標準答案有誰說刑罰就一定要這樣 對付某些垃圾就不應該是這樣
少部分人支持的理論 這是主流思想好嗎XDDDDDDD
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:22:001f的言論在1f的身上又不成立 他又不是殺人強姦犯
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:23:00主流思想？誰跟你說的？全世界都同意？
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:24:00甚至於 他也沒有犯罪阿
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:24:00香港當年法官對付這種案件 沒看過？
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-05-24 01:25:00你終於承認了 晚安
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:25:00哈哈
我類推錯誤但我還是要表達我的觀念^^至於eu3一味堅持刑罰只是應報的話 那我想也沒甚麼好講的法盲而已
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:33:00樓上哈哈 你邏輯真有問題 這和法盲關係？懷疑你腦袋…不過是看法不同就變法盲…你真極端
有誰說刑罰就一定要這樣 對付某些垃圾就不應該是這樣
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:34:00也好你承認錯誤就好 也是我先說快要崩潰你才終於承認
這句就透露出你並不瞭解刑法的預防理論阿zz我並沒有崩潰阿呵呵 我只是認為我的說法有瑕疵
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:35:00預防三小我就說那是部分想法 有標準答案？刑法一直在變 沒有人說一定要堅持什麼
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:36:00又世界了……那只是學者講 人民有沒有接受是一回事
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:37:00況且你的世界是哪裡世界…
作者:
lazyming (lazyming)
2015-05-24 01:37:00到底誰是法盲大家都看得很清楚
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:38:00你的法界去哪裡法界？阿不就一小部份人在自爽
所以法律人才會致力於推廣法學概念阿 只是人民不想聽
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:40:00沒有說人民就要支持 每個地方文化傳統民情都不同台灣就是想咬殺畜生 你不知道？就連美國日本也是沒廢除死刑
那殺人犯也可以主張他覺得殺人是可以被允許的 推給文化就好了美國也是有些州宣告死刑違憲了只要他們聯邦最高法院也宣告違憲 那就必須廢除死刑原PO認為他們(犯人)是病人應該要去看醫生(矯正再社會化)
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:46:00累死邏輯來了…廢
那我也問你一個問題 如果你家人被誤判死刑你又會怎樣想你都已經假設好答案了 那我回答你幹嘛?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:49:00那是兩回事 罪證確鑿本就該死一死
冤案的發生問題並不只是因為法官 也可能是因為檢察官而且冤案並不只存在在台灣而已永遠只會說那是兩回事只是逃避而已所以你要回答我 若你家人被誤判死刑你要怎麼想了嗎
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:53:00妳加油吧 廢死觀光業廢死團體