Re: [問卦] 安樂死是不是比長照更重要?

作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2015-05-24 09:40:17
安樂死 又不是強制執行
只是給生命多一種選擇
你不想活著痛苦 可以選擇自主安樂死
怎麼好像一堆人 看到有人提安樂死
就直接說你仇老 不知感恩 他們年輕時也有貢獻
這根本是兩碼子事
而且長照和安樂死 根本不衝突
作者: winwoeld (pp)   2015-05-24 09:42:00
沒辦法 宗教情節作祟
作者: udm   2015-05-24 09:43:00
因為一個人的退休金比年輕人拚得要死要活還來得多,所以就變成一堆『自稱孝順』的人,拚死拚活不讓老人家死,寧可讓老人家身體不能動、每天被插管、抽痰、生不如死的情況下苟活,因為扣除安養費用,老人的退休金仍比你一個月的月薪還多.....長照法只是把這現象更加惡化罷了。如果每個人都事先寫好遺囑:當我的身體機能退化到連PTT都不能使用,且治癒機率低於10%,請將我安樂死。
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2015-05-24 09:48:00
樓上講的這點我知道
作者: udm   2015-05-24 09:48:00
這樣不但不拖垮國家財政,每個人也活得有尊嚴。
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2015-05-24 09:49:00
但有人覺得養個活死人 CP值很高 那也沒辦法
作者: udm   2015-05-24 09:49:00
問題就是...安樂死不合法...就算合法也要全部家屬同意....明知是在折磨老人,大家也以『孝順』之名掩飾『不孝順』之實一個國家的財政,正確的設定應該是,退休後政府保證你的退休金足以保持你每個月的最低生活水準。你想過更好,只能靠之前自己的理財規劃。而不是有人每月退休金不足以過活,有人的退休金每月可養活五人
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2015-05-24 10:55:00
樓上說的很好 但板上太多人只想嘴砲 不肯看清事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com