[新聞] 洪智坤:我如果洩漏看過的機密,肯定是要動

作者: haha98 (口合口合九十八)   2015-05-24 12:50:40
1.媒體來源:
Ettoday
2.完整新聞標題:
洪智坤:我如果洩漏看過的機密,肯定是要「動搖國本」
3.完整新聞內文:
洪智坤:我如果洩漏看過的機密,肯定是要「動搖國本」
ETtoday > 網搜 > 政治 2015年05月24日 07:34
▲洪智坤。(圖/本報資料照)
網搜小組/台北報導
台北市政府顧問、廉政透明委員會委員洪智坤,因涉嫌外洩公文給名嘴周玉蔻、徐嶔煌等
特定人士,遭到政風處調查。他本人23日晚在臉書上為自己辯護,卻語出驚人地說,如果
自己要洩密,肯定是要「動搖國本」。
洪智坤的PO文說,「今天的新聞讓許多親友嚇一跳,真是對不起!不過,就算政風一條鞭
嚴苛查察,也無法定我『洩密』的罪名。畢竟,我如果將看過的機密公文洩漏出去,肯定
是要『動搖國本』。有些指控者說我洩密,應該將洩密的要件了解清楚。」
洪智坤強調,「爭議點在於,已經解密的公文,市民和媒體有沒有知的權利?政府無機密
之虞的資訊,是否該公開透明?『食爾俸祿、為民盡責』,夜半時分詳讀公文萬餘頁,我
不可能置市民安全與財產於不顧,本諸良心如此而已。至於原本有監督之責的政風單位及
部份議員,為什麼可以置若罔聞,就不是我可以理解的事。」
PO文一出,網友紛紛留言支持表示,「人民有知的權力,賜你無罪!另外記大功一支」、
「這新聞讓我直覺是為淡化粉飾轉移馬郝朱許多先前爭議的新聞議題!洪顧問,加油!」
、「人民有知的權利,就《政府資訊公開法》規定,政府資訊本來就以應公開為原則,若
涉及國家機密或個人隱私者不公開為例外,已解密的公文,何來洩密之說?」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150524/510877.htm
5.備註:
作者: Green5566 (Green5566)   2015-05-24 12:51:00
挖去雙眼在說啦幹
作者: crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)   2015-05-24 12:51:00
尹清楓?
作者: valenci (birdy)   2015-05-24 12:51:00
北市有公文相關的規定呀,修完規定再來,講說要公開,那
作者: james732 (好人超)   2015-05-24 12:52:00
給你錢,快點洩
作者: valenci (birdy)   2015-05-24 12:52:00
為什麼要挑對象給?
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-05-24 12:52:00
甸甸很難?
作者: kenro   2015-05-24 12:52:00
他是拿給熟識的人 若都給議員爭議就能小多
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:52:00
他本來就有權看公文 為什麼要挖雙眼
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-05-24 12:52:00
哈欠
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-05-24 12:52:00
國本是,國語課本嗎
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2015-05-24 12:52:00
市府能有什麼動搖國本的公文....
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-24 12:53:00
呵呵 會死人喔~
作者: drigo   2015-05-24 12:53:00
套句周玉蔻的話,是個男人就大方承認有把公文流給特定媒體
作者: valenci (birdy)   2015-05-24 12:53:00
天龍國本?
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:53:00
沒收過公文好像以為不得了的事一樣
作者: Leo4891 (Leo)   2015-05-24 12:54:00
講這話是要挖洞給自己跳??? 媒體肯定炒作啥是動搖國本
作者: darkage (阿迦囉)   2015-05-24 12:55:00
洩洩止叫 XD
作者: Leo4891 (Leo)   2015-05-24 12:56:00
一個顧問 搞的跟小丑一樣
作者: nolimit (nolimit)   2015-05-24 12:56:00
確實有理
作者: Atwo (A兔)   2015-05-24 12:57:00
好想知道他看過什麼動搖國本的公文
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-05-24 12:57:00
國家安全掌握在這個男人手上 真令人放心
作者: valenci (birdy)   2015-05-24 12:58:00
上一個講動搖國本的...
作者: Mradult (Mr.adult)   2015-05-24 13:00:00
講話還是很不得體,到底留他何用?
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2015-05-24 13:01:00
顧問好大 我好怕
作者: dostey (Dos)   2015-05-24 13:03:00
哈...酸菜好痠
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 13:04:00
動搖『國本』XDXD
作者: durg (........)   2015-05-24 13:05:00
持續大嘴巴,藍蛆崩潰中,說你洩密就洩密還敢頂嘴?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-05-24 13:05:00
給你錢快動別學阿扁出一張嘴
作者: rockchangnew (rock)   2015-05-24 13:09:00
給特定對像就是有鬼,高雄都不用的人
作者: std410301   2015-05-24 13:10:00
別假酸啦 挺的一堆
作者: bbjackson (幸福機ㄍ)   2015-05-24 13:19:00
那為啥分對象給 柯p最好快把這種人踢出市府
作者: downya (喝一杯吧!朋友)   2015-05-24 13:20:00
快搖,等你搖
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-05-24 13:25:00
放消息出去當然要挑有效的啊 不然你放料給王鴻薇戴錫欽中時聯合 你看他們敢不敢爆?
作者: crazysinger (語)   2015-05-24 13:34:00
很中懇
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-05-24 13:41:00
公文公開透明流程怎麼變成任由顧問自作主張決定 這在搞啥
作者: r7698 (Ros)   2015-05-24 13:46:00
俗辣一個廢話這麼多
作者: isacjvdov (感覺不會騙人)   2015-05-24 14:07:00
原來他公開的定義就是給名嘴跟特定人士 好一個公開
作者: eemail (eemail)   2015-05-24 14:21:00
好吧 那犧牲你讓爛官下台 這樣大家都認為划得來吧 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com