舒淇的事件，法院通常會做 3個階段分析：
1.是否為虛偽新聞
2.舒淇是否受有損害
3.若上二者為是，則其間是否有關聯
（假設今天有A B兩派人馬對峙
路人甲經過，大喊 A派殺人啦
後來 B派就開槍射殺 A派
則錯在路人甲，還是 B派？）
就我看來，舒淇方面並沒有明確的澄清，只是訴諸溫情，未來也不敢提告，
因為法院的 3階段認證是很殘酷的。
（目前自由時報已經澄清了第 1階段）

簽名檔在幹嘛阿？這兩者根本無關

說明黨工的荒謬

自由抄襲連聯合假新聞不查証直接傳謠，又自虛構更多細節，這樣也沒錯？