柯文哲對記者的反應，
大概可以分三大點來看
1.當有人告知柯，
他的單位裡面不應該有一個人，
去領一個【不該存在的缺】的薪水，
柯說要去查查看，是否真有其事，以及是誰核准的，
這個反應是很正常的。
總不能事情還沒查，
就給記者一個明確的答案，
說要如何處置
2.柯覺得劉縱使沒功勞，
也是苦勞一堆，希望留住這個人
不過這和支薪與否又是兩回事。
如果要用薪水留住人，
照理說還是應該用適合的缺給她，
不應該做體制外的處理
3.如果柯本來就知道，
劉玉婷是不該支薪而有支薪，
那柯就有道德問題了
******
我覺得現在柯粉和柯黑，
一方是抓著柯ｐ一定有道德問題的假設前提在定罪，
一方則是無視破壞體制的問題，而是拿57k的cp值很高在護航
互相叫囂卻不肯冷靜分析事情的態度，
已經造成柯市府無法有效被監督的情況。
盲目護航，對於監督所造成的傷害就不用說了；
但如果民意代表，使用叫囂當手段，
例如像戴錫欽那樣子不給人說話，
你覺得這叫監督嗎？
一般中立民眾，
除了看市府官員莫名被罵，覺得很無辜，
卻完全不知道市府決策的狀況，
這樣是好事嗎？
※ 引述《Lexussss (genuinely)》之銘言：
: 洪智坤小秘書薪資57000元？柯：要查查到底哪裡核准？
: 廉委兼市政顧問洪智坤涉外洩文件給特定媒體及名嘴，連帶他的秘書劉玉婷薪資高達5萬7
: 000元都引起爭議。台北市長柯文哲23日表示，將查查看月薪，市府人力要統一調度。另
: 外，洪智坤表示政風處配合舊勢力反撲，柯文哲則表示這是好問題，他認為以後調資料者
: 都由政風處網上公告，用民主方法來解決爭議。
: 被媒體問到市政顧問依法是否不能請秘書？洪的秘書劉玉婷薪資5萬7000元？柯文哲僅表
: 示，這個要再「查查看，很奇怪，到底哪裡核准的？」遠雄董事長趙藤雄日前被指赴台北
: 市政府開會時「一身酒氣」，雙方為此槓上，台北市長柯文哲出示LINE對話記錄，經查是
: 市府顧問洪智坤秘書劉玉婷聞到的。
: 柯文哲22日下午表示，「就算不相信洪智坤，我也相信小秘書」，因為當時LINE是在第一
: 時間寫的，因此相信劉當時有這樣的想法，「因為她當時是沒有任何目的」。
: 柯文哲堅定地說，劉玉婷當時是被聘來處理五大案，但是來上班後，「一下被政風處調，
: 叫來叫去的」，對小秘書來講，她做的工作壓力太大。不過有媒體報導，劉玉婷已萌生辭
: 意，對此北市府秘書處人事室尚未收到請辭訊息。
: 此外，柯文哲23日下午在媒體聯訪時，被問到洪智坤說這是舊勢力反撲的看法？他表示，
: 「好問題」，許多事情是當時制度沒有規定，但遇到問題就解決問題，所以議員們抱怨資
: 料外洩問題，就由政風處上網公告調資料者，用更民主方法解決問題。
: ETToday
: http://goo.gl/fq7NNG