推文提到當年的修憲，看得我好亂，在網路看到這篇文章，看完更亂。
三、林濁水在文章中說當時中常會我身為主席，原本只想通過由林義雄前主席及「核四公
投促進會」所主張立委席次減半，但無「單一選區制」的提案，是經他說明後，中常委柯
建銘大膽修改我的裁示稿，才改為國會改造四項缺一不可，「單一選區制」才驚險通關。
林濁水講這樣的話完全與事實不符，更脫離了現實。民進黨中常會向來都是合議制，常會
的決議從來不是主席一個人說了算，尤其是攸關修憲與立委選制的議案絕對是再三研議、
反覆斟酌。當時不要說「單一選區制」黨內有人反對，就連立委減半都還有雜音，改革的
高調人人會唱，但如何化解反彈的聲浪與阻力，才是真正需要用心的地方。中常會的決議
代表黨的決議，如果沒有所有中常委的一致同意，不可能達成任何的結論。當天林濁水做
了報告，中常會做了決定，有掌聲大家分享，有責難共同承擔，這是民進黨的傳統。歷史
的詮釋常因當事人的認知不同而有異，但絕對沒有誰比誰了不起的問題。
http://tw01.org/profiles/blogs/a-bian-zha-ji-gei-lin-zhuo
〈阿扁札記〉給林濁水先生的回信—也談單一選區制 / 陳水扁
2010年1月18日
source：蓬萊島雜誌.net
自由時報1月10日在「自由廣場」刊登了前立委林濁水大作《單一選區制幫大忙》一文，
在此我想表示幾點的感想。
一、我擔任民進黨主席兩次，也因政治責任辭職兩次，都是為了立委選舉，選好辭職、選
不好也辭職。2004年12月立委選舉，民進黨得票率35.72％，席次89席，比2001年得票率
33.4％成長2.32％，席次也增加2席，由於沒預期的理想，我辭職了。2008年1月立委席次
減半，從225席減為113席，並首度採行日本的新選制「單一選區兩票制」，民進黨得票率
38.17％，比2004年又增加2.45％，是歷次立委選舉得票率最高的，但席次只獲得27席，
我再次負政治責任辭職下台。
二、二年來為了「單一選區制」導致民進黨輸掉2008年立委選戰，我背負所有的罵名，沒
人替「單一選區制」講話或辯護，林濁水前立委還因此批判我是民主的罪人。大家應該還
記得，修憲後立委選制改成「單一選區兩票制」，社會輿論都認為這是台灣近年來最重要
的政治改革，但林濁水不改他「逢扁必反」的堅定信念，好的也罵、不好的更罵，不斷唱
衰整個制度，認為國民黨將成為永遠的執政黨，民進黨永無翻身之日，他當時還說國民黨
應將他入祀忠烈祠，因為他是國民黨能鞏固並延續政權的最大功臣。今天政治情勢逆轉，
林濁水突然從「單一選區制」最嚴厲的批判者，180度大轉彎說自己是當時最堅定的「倡
議者」與「支持者」，林濁水的記憶或許可以有選擇性，但歷史的紀錄是無法抹滅與扭曲
的，大家可以翻翻過去的舊報紙，自己做個評斷。
三、林濁水在文章中說當時中常會我身為主席，原本只想通過由林義雄前主席及「核四公
投促進會」所主張立委席次減半，但無「單一選區制」的提案，是經他說明後，中常委柯
建銘大膽修改我的裁示稿，才改為國會改造四項缺一不可，「單一選區制」才驚險通關。
林濁水講這樣的話完全與事實不符，更脫離了現實。民進黨中常會向來都是合議制，常會
的決議從來不是主席一個人說了算，尤其是攸關修憲與立委選制的議案絕對是再三研議、
反覆斟酌。當時不要說「單一選區制」黨內有人反對，就連立委減半都還有雜音，改革的
高調人人會唱，但如何化解反彈的聲浪與阻力，才是真正需要用心的地方。中常會的決議
代表黨的決議，如果沒有所有中常委的一致同意，不可能達成任何的結論。當天林濁水做
了報告，中常會做了決定，有掌聲大家分享，有責難共同承擔，這是民進黨的傳統。歷史
的詮釋常因當事人的認知不同而有異，但絕對沒有誰比誰了不起的問題。
四、在我擔任主席期間，自始至終支持國會四大改造方案－（1）立委席次減半；（2）採
單一選區兩票制；（3）廢除國大；（4）立委任期從三年延為四年。其中的（1）、（3）
、（4）三項都沒有爭議，廢除任務型國代，讓國民大會走入歷史更是我的堅持。林濁水
在他的文章中說「陳水扁主席原本裁示國會改造四項至少應通過一項，只想通過減半」云
云，不知從何而來。
五、林濁水「指證歷歷」的說「主席裁示稿」被柯建銘中常委劃掉「至少通過一項」，改
為國會改造四項缺一不可，「單一選區制」才驚險過關。既然裁示稿還在修改，表示討論
還在進行。即便有所謂的「主席裁示稿」也是黨的幕僚單位為主席準備的參考文件，仍須
參酌中常會討論的結果再定稿。如果常會達成共識且主席也已宣讀了會議結論，試問有誰
能「大膽修改」常會的決議，林濁水的說詞顯然前後矛盾。
六、「單一選區制」有其優缺點，對民進黨是短空長多，即使2008年第一次採行慘遭重挫
，但長遠看民進黨要成為國會的最大黨，甚至過半的多數黨才有可能。因為大環境會改變
，政治生態的消長很難說。記得總統大選的選制應採相對多數抑絕對多數，在修憲過程民
進黨亦分成兩派。有人主張只有絕對多數，經過兩輪投票，民進黨才有機會選上總統，因
為民進黨的總統候選人不可能拿第一，如第一輪第二名仍有機會結合第三名，在第二輪投
票取得過半。以2000年為例，民進黨以相對多數拿到第一就當選了，如過未過半再來第二
輪，人家第二名、第三名合作，民進黨反而輸掉總統大選。2004年縱使一對一的選舉也能
取得過半而當選。
七、我在去年9月23日出刊的《蓬萊島雜誌﹒net週報》第三期＜阿扁札記＞《民進黨要找
回熱情與使命》一文，就以日本民主黨在2009年8月的眾議院大選一躍成為執政黨為例。
2005年日本實施「單一選區兩票制」投票結果有利執政的自民黨，自民黨取得過半的296
席。四年後相同的選制，民主黨取得過半的308席，自民黨減為119席，但得票率民主黨對
自民黨只有8比7。當時雲林縣立委補選投票還差3天。我在札記中勉勵大家，同樣的「單
一選區兩票制」，日本民主黨能，台灣民進黨為什麼不能？我提出2012年民進黨重回執政
的三大目標「531」，其中的「1」就是2012年成為立法院的最大黨。我很高興，林濁水指
出台中縣補選立委當選人簡肇棟直到雲林立委補選勝選後，才克服對單一選區制過度的擔
憂，結果竟然大勝。林濁水也引用日本民主黨依單一選區制在參議院的改選成為多數黨，
証實依單一選區制可以取代地方基礎超強的自民黨。在台灣，單一選區制「甚至有希望幫
助民進黨取得第一次的國會多數」。
※ 引述《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 林義雄為第三勢力撂狠話 林濁水評：幫了大倒忙
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨前主席林義雄日前怒批綠營整合第三勢力的決策是「混帳
: 」、「愚蠢到極點」，引發社會議論，民進黨前立委林濁水今天於專欄文章指出，向來被
: 社運人士視為精神領袖的林義雄，這次恐怕是幫了一個大倒忙。
: 林濁水今在《東網》個人專欄以「林義雄幫了第三勢力大倒忙」為題，表示在2012年以來
: ，台灣民眾寧願自己走上街頭也不願依賴藍綠兩黨，隨後形成的第三勢力，預料也會在
: 2016有所斬獲，就在民進黨為選舉擔心不已時，沒想到作為時代力量與社民黨的精神領袖
: 林義雄，竟出重手痛批民進黨。
: 林濁水進一步說，林義雄這樣痛罵，固然讓民進黨很受傷，但用這種方式幫第三勢力，效
: 果恐怕適得其反，顯示出來他有一種和第三勢力崛起的價值觀完全衝突的理念。
: 林濁水解釋，第三勢力雖與民進黨相近，但又同時保持距離，強烈維持自己的自主性，成
: 功吸引兩黨之外的4成民眾，林濁水以柯文哲為例，認為柯並不是要民進黨「讓」給他，
: 而是透過「柯P模式」呈現獨立性，創造難以抵擋的魅力。
: 林濁水說，林義雄固然被年輕一代第三勢力成員奉為精神領袖，但他卻直接要求民進黨讓
: 席的方式，恐怕會使第三勢力長期建立的自主性價值受到嚴重傷害，魅力也將被耗損，認
: 為林這回的言論，幫了第三勢力一個大倒忙。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1327218
: 5.備註:
: x小心聖人絕食喔