※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 針對這次訪問金門感想，中國大陸國台辦主任張志軍今天(24日)表示，「和平」來之不易
: ，不要失去了才感受到它的可貴，兩岸應堅定維護台海的和平穩定，並真心實意為民眾謀
: 福祉，因為人民如果對兩岸和平紅利有感，就會增強兩岸關係和平發展的推動力量。
: https://goo.gl/LPWikY
照樣造句：「莫等民主失去 才知民主可貴」
很可悲的，和平非暴力與民主自由其實是許多人嚮往與追求的普世價值
卻因為中國政府被藐視人權、獨裁專制的中國共產黨掌控
所以每次只要一出現跟台灣獨立建國有關的聲音
中國就用武力威脅
甚至連許多台灣人自己反對台獨的原因都是：「一台獨，飛彈就會打過來ㄋㄟ」
非常非常可悲，這些人對於統獨議題的主張，
居然不是因為個人喜好、知識背景、邏輯思考或價值判斷，
而是考慮到暴力威脅，然後選個「看起來比較能避免暴力」的選項
(搞不好未來中美開戰，台灣不論統一或獨立都變戰場啊...= =)
提倡非暴力抗爭與非武裝國防的簡錫堦先生(註1)
在他最近的一本新書《弱者的力量》裡面提到
不論台灣與中國的未來是統是獨，
他比較能認同的是「和平獨立」和「民主統一」
(他本人應該是偏向台獨，過去參與民進黨新潮流系時
為了革命建立「新而獨立的國家」還學習過做汽油彈
但後來接受美國城鄉宣道會URM的非暴力抗爭訓練後
從此放棄「暴力抗爭、革命」的路線)
所謂「和平獨立」就是，真正立足台灣和中國交涉、不卑不亢
(而不是用支那賤畜、蝗蟲或426等仇恨歧視字眼來對待所有的中國人事物，註2)
他舉的例子是，當初印度訴求獨立時，提倡不合作運動的甘地
向英國的官員說：
「請好好地靜下心去思考：
你們想要的印度，是一個和英國互利互惠、互相合作扶持的獨立國家？
還是許許多多人民對於政府不服從、不合作，處處跟你作對的殖民地？」
而「民主統一」，則是等到中國民主化之後，
不再使用武力威脅台灣人決定自己的未來，
這時候台灣人民基於住民自決的自由意志，
最後選擇統一，但民主生活不受到影響。
個人的主張是台灣獨立建國，勇敢說出自己是台灣人
而不需要大費周章跟外人解釋 "中華民國其實是台灣不是中國" 這種詭異的憲法定義
或是看到台灣出身的名人，在國際舞台上高舉著國民黨旗說 "我是台灣人" 的時候
精神分裂地眼眶泛淚並讚賞他們是「台灣之光」...
因此，若要面對現實、忠於理想的話，不論想達成「和平獨立」還是「民主統一」
或許我們都該把「中國的民主化」這件事放在心上
對於想獨立的人而言，如果希望主張獨立而不受暴力威脅，或許協助中國人民
推翻中國共產黨政權是其中一條明確的道路；對於想統一的人而言，如果希望
回歸到「祖國」那個想像的共同體，但一樣能呼吸自由的空氣、享受民主生活
的話，中國一樣需要民主化。
中國民主化是癡人說夢嗎？或許中國也沒有想像中「穩定」：
http://newsworthknowingcn.blogspot.tw/
註1：個人認為，簡錫堦其人其事有其爭議(接受民進黨提名不分區立委造成勞陣
「紅燈左轉」出走、擔任施明德倒扁紅衫軍副總指揮等等)，但不必因此否定他
對於非暴力抗爭和非武裝國防的見解，就事論事即可。
註2：去年三一八反服貿運動時，台大社會系藍佩嘉老師的街頭民主課
《服貿、遷移與勞動》（ http://goo.gl/BoStB0 ），結尾講得很好：
最後，我也要強調，我們不需要對中國大陸來的學生、勞工予以敵視、歧視或醜化，他們
如果想來台灣買奶粉、生孩子，甚至移民，也不過跟我們所有人一樣，只是想給自己的家
庭更好的生活。我們要質疑與挑戰的是制度，這個制度是不是能對資源和機會做合理的分
配，以及照顧到本國人民，尤其是弱勢人民的權益。
我覺得我們今天在這裡，其實不只是在捍衛民主，我覺得我們也在選擇、決定台灣的核心
價值應該是什麼。我想請問各位，你希望台灣的核心價值，是一個弱肉強食的叢林法則嗎
？你希望台灣的社會是一個贏家全拿、財團主導的社會嗎？我想我們希望的台灣的核心價
值，是一個重視社會平等、是一個重視階級正義、是一個重視勞動人權的社會。我們希望
簽訂的貿易協定是一個全民的協定，而不是一個財團的協定。所以，讓我們的聲音被聽見
，讓我們行使公民的權利、站出來，不要讓服貿協定偷偷摸摸的通過，不要讓自由貿易骯
骯髒髒地決定了台灣的未來，謝謝大家。