反對達98％ 課寵物稅好嗎
零安樂死 棄犬管理缺經費
http://goo.gl/40bA1S 蘋果
【戴安瑋╱台北報導】
因應流浪犬管理經費不足，農委會本月中在公共政策網路參與平台
提出開徵寵物稅議題，引來一面倒反應，十天逾一萬一千多人投票
，但高達九成八反對，多批政府想課寵物稅是腦殘政策，會引發棄
養潮。農委會指，台北市、桃園市及台南市均曾考慮徵寵物稅。台
北市動保處表示，已擬出寵物與飼主戶籍綁一起的方法。
農委會畜牧處副處長王忠恕表示，農委會去年八月舉辦流浪犬管理
政策公民審議會議，討論流浪犬管理的經費不足，當時與會公民代
表提出開徵狗口稅、寵物購買稅、寵物保險費等因應，加上未來「
零安樂死」政策上路後，更須經費，因此近日將此議題公開，徵詢
民意。
「一定引發棄養潮」
農委會本月十三日起為期九十天，在國發會公共政策網路參與平台
提出「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題
」議題，民眾可投票支持或反對及留言表達意見，至昨有一萬一千
多人投票，贊成者僅一百八十二人，佔比約百分之二，投票反對者
高達九成八。
不少投下反對票的民眾表示，政府沒管好繁殖業者，又未落實寵物
登記，民眾幫養流浪貓狗，還要被課稅，一定會引發棄養潮。有人
批評農委會腦殘，說要課稅就要給寵物健保。
民眾洪雪芹說：「為什麼生小孩可抵稅，幫政府養流浪狗卻要課稅
？」
北桃南市都曾考慮
農委會畜牧處科長江文全表示，台北市、桃園市及台南市都曾有寵
物稅構想，傾向按狗口課稅，但是困難度很高；如向寵物業者課稅
，稅捐單位要課稅較容易，或比照香菸健康捐，每公斤飼料課一至
二毛錢當寵物稅。
王忠恕表示，若真推寵物稅，須有配套，如清楚的犬籍、認領養的
不課稅，但向寵物店買的要課稅等。若多數民眾反對，也不一定要
做。
台北市動保處長嚴一峰表示，課寵物稅就須先建立寵物身分證，一
定要做到八成至九成植晶片，還要訂稅基，課寵物稅才有公平正義
，愛心媽媽等則可減稅，否則會有棄養潮，動保處現已找到方法可
將寵物與飼主戶籍綁一起，預計下月公布。
桃園市動物保護防疫處長陳仁信表示，桃園收容犬貓，估約九成是
家戶丟出來，須提高飼主認養門檻，課寵物稅是方法之一，只是應
中央立法。
台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇表示，政府的動保政策都在做樣
子，登記及植晶片家犬僅六、七成，課了這家，課不了那家，財稅
公平正義在哪。
「民眾會覺得上當」
台灣動物緊急救援小組志工倪京台表示，這是負面政策，政府鼓勵
植晶片，植晶片卻會課稅，民眾會覺得上當且不願認養。
【飼主怎麼說】反增棄養比率
寵物稅如從源頭端課稅，恐造成民眾不願循正常管道購買、領養，
反而變相助長地下繁殖場的營運，增加往後棄養比率。
願多花錢安置
我贊成課稅，流浪動物也算是弱勢族群，為了照顧這些弱勢族群的
動物，我願意花一點錢讓牠們得到更妥善的安置。
像在壓榨飼主
我認為目前台灣的寵物買賣或動保制度很不完善，因此要開徵寵物
稅很困難，有點像壓榨飼主的感覺，除非配套完善。
寵物稅投票民眾意見
Nina
．不要莫名的只想從愛護寵物的飼主身上硬扒一層皮，如果能給寵
物照顧福祉，飼主會心甘情願掏錢出來
Yi-Hsun Su
．會棄養的不會繳稅，很殘酷的事實
澈澈
．不向合法店家買、不向公家單位認養，我看弱智政府課什麼稅
Dva Peng
．我支持繳稅，但希望用對納稅者有利的措施，比如寵物醫藥單據
可否節個人所得稅
Clara Lai
．贊成從買賣動物的交易行為課稅，但在認養部分可建立優惠或福
利機制，提高認養，減少收容所支出
註：目前182人贊成、11161人反對，討論時間還剩78天
資料來源：公共政策網路參與平台（http://tinyurl.com/lyg33nb）

流浪動物就越來越多阿 都是那些假愛貓狗的棄養

那就開放吃狗肉貓肉，很有效的

開放吃貓肉狗肉不是個有用的方法啦 還是要植入晶片

說不定一課下去現在有養的也棄養了，結果流浪更多

比照健康捐被污掉嗎 有種公開

為什麼棄養的負擔是沒棄養的人負責啊

對買賣動物的課稅啦 話說預期會爆棄養潮還真諷刺啊

贊成課稅

同意樓上，對於買賣寵物的課重稅才會吸引人去領養

被課稅就棄養 真有愛心最好搞一搞之後拿那些稅金來補助領養流浪動物的飼主

六七成.... 有沒有5成都不知道喔

可不可以改課垃圾官員/公務員/法官稅？

莫名其妙 為何要把保護流浪動物的成本加到寵物飼主上

投反對票的 大概是潛在棄養因子 算了反正這是台灣文

養！！！！好吃！！！！！！

寵物是家人，為什麼不需要繳稅？

寵物健保真的需要

但是繳稅後也應該要有寵物的保障

沒腦官員只知道課稅，少貪污還比較實際

養寵物應該算撫養 繳所得稅時算一個人頭

使用者付費，養寵物要繳稅，應該的

報戶口就簡單多了 現報現植晶片

簡單啊，先殺光流浪動物不就沒有領養的問題

幫政府養流浪動物這句很有問題，有多少人反對民眾餵養流浪動物，自認是善行罷了

繁殖業者先管管吧

不抽稅，相關問題的費用還不是全民要出錢。

課完拿去補助kmt 外圍組織

贊成課稅沒經濟能力養的自然不會養

結果純粹是一時興起買寵物，課稅還合理

課買賣不課收養不好嗎

但家裡的寵物全都是流浪動物還打晶片和疫苗，課個屁

就算人民100%反對,ゴミ党只要有錢能黑還是會通過

買賣稅非常容易逃稅 根本不是辦法流浪貓狗本來就是全民議題 我覺得不該針對飼主

安樂死也不要 課稅也不要 愛貓愛狗的這些根本就是嘴砲

被課就棄養 真沒競爭力

公家機關狗 缺經費囉～

被課就棄養?大概生病看醫生，看到批r價就把狗給丟了

開放煮來吃 十天半個月就乾乾淨淨了從煙捐到失業稅二代健保三小三小的 就他媽沒錢找人刮

一堆狗官奸商貪污的錢怎不捐出來 國軍裁掉好了沒人想當兵

養總統都月繳48萬的稅了

有撫養就扣稅 棄養或掛了就重罰 跟撫養人類一樣就ok

上次在ptt看到認養文 是狗狗得了心臟病 所以開放認養

課寵物稅不錯阿，怎麼這麼多人反彈繳稅花在寵物家人身上阿

該課阿，愛狗人士應該非常樂意幫助流浪狗

這個 先不論有沒有正常人嫌稅繳太少光是繳出去的稅有沒有五成是花到寵物上都還是個問題

你還相信這個垃圾政府會拿錢幹什麼正經事?

讚成阿 減少人想亂養

不過課稅就棄養，這就ㄏㄏ了

那會不會有認養之後又丟棄的人@@？

這個上路等於懲罰養寵物 造成棄養的話 稅基不但變小

你要課稅應該把怎麼花錢的法律訂定出來

還是要傻傻的去買彩券? 盈餘會補助婦女團青工會喔

這些號稱愛貓愛狗的人，要政府養，既不准安樂死，又不

我賭這稅抽下去又會有個KMT狗本基金會冒出來

只想享權利,不肯擔義務

義務洗三小? 開放抓野狗煮來吃就乾乾淨淨了啦

腦殘沒藥醫 寵物會幫你增加所得嗎? 會汙染環境?全民議題由部分沒做錯事的人買單 什麼鬼島邏輯

乾 白痴政府

像日本一樣買隻寵物要20萬 誰敢亂買來棄養

請勿餵養遊民

哪個白癡會贊成加自己稅

拜託馬政府 只剩一年 不要再亂推三小爛政策

這個政府的專款專用就是拿來補助四隻腳的官

真的是低能兒政策，如果要課稅你看到時候會不會米克斯滿街跑，跑到哭出來，幹

他媽的這政府就只是想立個名目合法搶劫而已啊

配套要做好就是了～有能力養的不差那一筆吧

日本能 為何台灣不能?

拿來補助狗官和走狗團體 果然是專款專用

只是中途之家那些就不知道怎麼搞～政府最好先了解一下

幹 我支持 你們養的不要了 路上亂跑又不給殺就沒地方收留了 還不給收稅 請考慮一下沒養的人

這是好政策，流浪動物造成的社會及環境問題不應該是等比例由全民買單，畢竟有養才有棄養才會有流浪動物

收來的稅就當做疫苗還是流浪之家補助之類的

只想撈錢，但中間的配套從沒搞好

所以不期待這個政府啊

收稅棄養率就會變低？我家養貓養10年看不懂這是什麼邏輯

課稅就棄養 你們的愛還真玻璃

會不會變低不知道阿 但是路上亂跑的要收你錢去處理

拿棄養威脅哩 說好的毛孩子是家人不離不棄咧？

不應該是現在跟全部人拿錢 然後你們繼續棄養 幫你出錢

不是拿棄養威脅 肯定有人會棄養

爽啊 要錢就棄養 丐政府 腦殘動保

香煙健康捐３e他媽都能汙掉了，現在還要再來？

這篇文在八卦風向正確 看來他們知道怎麼取得人民支持了繼續執政一百年有希望了

這篇一開始推文就有人提了啊 棄養的課不到 啊不都真的有長久養的在繳這個什麼的稅

我家養4隻狗 沒有一隻是買的 課稅我就放生

認養的不要課啊，購買的課一下也是剛好

不要養最簡單

窮人也想養 問號

讚成課稅 一下子啊貓啊狗卡在五樓要消防去救

專用的話一定支持啊

只課販賣寵物的就好啦 一堆垃圾養殖場

一堆智障

以台灣人的個性，絕對引發棄養潮....

棄養潮來也好 直接打臉一堆

而且也會引發不願領養，直接跟繁殖場買的黑戶寵物

來東京兩天沒看到半隻狗

棄養，是民眾低水準。不要推給課稅。

課菸稅我就不抽菸 課寵物稅我也就不養了反正我窮啊 這些狗就讓他去街上 我就水準低啊就算一開始沒養的話他們也是在街上

課稅到時候大家都去買私家生的幼犬

政府養了一堆狗官才要課稅

一堆喜歡增加別人的合法金庫，也不想想菸捐的錢去哪了，不

棄養潮過後大家就會少買寵物了

棄犬管理經費由全民負擔合理嗎?

有錢養毛小孩，沒錢繳寵物稅，卻又訴求毛小孩不要安樂死

強迫植晶片,棄養重罰,這才是重點！！！課稅防棄養？會買的才不在意那一點小錢,腦殘官員

倒不如 徵動保人士稅比較實在拉

寵物報戶口!!!

設立寵物健保我就支持啊

如果鬼島飼主的責任心不是那麼廉價那滿街流浪狗哪來的？垃圾飼垃圾丟 等公家機關要撲殺了才在揮灑免錢的偽善嘴臉

有多少人不知道現在棄養丟收容所不收錢 這個才應該課吧

應該禁止販賣寵物先 課寵物稅是有事嗎?

我沒投 支持啊 這一定要課稅的

讚成課稅 窮酸人沒錢就別養

贊成課稅，然後可以一起上餐廳上飯店坐飛機，寵物就是我的家人，上餐廳住飯店坐飛機我都願意加價坐在專用區，戶籍有寵物更好，對了還要有健保卡。補充一下，課稅還可以順便篩選主人

可以課政客稅嗎

生小孩可以減稅，因為你不會遺棄啊，狗勒，不爽你就不養

應該是養寵物要減稅吧，一減稅保證街頭立刻沒有浪浪

先不管垃圾政府課了稅要幹嘛，覺得養寵物課稅沒問題啊，有原本就野狗的…啊不是說了也有飼主棄養比例也很高，什麼叫棄養怪在飼主頭上，棄養了那個人就不是飼主了喔！！一堆人就只是趁著現在政府欠罵，什麼政策出來都不考慮對錯，有不滿就在罵，還有收養流浪狗的被課的確很可憐，但他會被課這麼多還不是那些自稱愛貓愛狗的棄養人士害的

棄養罰錢?載去山上野放你最好知道是誰放的

整天只想挖錢媽的幹