※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: : 反對達98％ 課寵物稅好嗎
: : 零安樂死 棄犬管理缺經費
: : http://goo.gl/40bA1S 蘋果
: : 【戴安瑋╱台北報導】
: : 因應流浪犬管理經費不足，農委會本月中在公共政策網路參與平台
: : 提出開徵寵物稅議題，引來一面倒反應，十天逾一萬一千多人投票
: : ，但高達九成八反對，多批政府想課寵物稅是腦殘政策，會引發棄
: : 養潮。農委會指，台北市、桃園市及台南市均曾考慮徵寵物稅。台
: : 北市動保處表示，已擬出寵物與飼主戶籍綁一起的方法。
: : 農委會畜牧處副處長王忠恕表示，農委會去年八月舉辦流浪犬管理
: : 政策公民審議會議，討論流浪犬管理的經費不足，當時與會公民代
: : 表提出開徵狗口稅、寵物購買稅、寵物保險費等因應，加上未來「
: : 零安樂死」政策上路後，更須經費，因此近日將此議題公開，徵詢
: : 民意。
: : 「一定引發棄養潮」
: : 農委會本月十三日起為期九十天，在國發會公共政策網路參與平台
: : 提出「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題
: : 」議題，民眾可投票支持或反對及留言表達意見，至昨有一萬一千
: : 多人投票，贊成者僅一百八十二人，佔比約百分之二，投票反對者
: : 高達九成八。
: : 不少投下反對票的民眾表示，政府沒管好繁殖業者，又未落實寵物
: : 登記，民眾幫養流浪貓狗，還要被課稅，一定會引發棄養潮。有人
: : 批評農委會腦殘，說要課稅就要給寵物健保。
: : 民眾洪雪芹說：「為什麼生小孩可抵稅，幫政府養流浪狗卻要課稅
: : ？」
: : 北桃南市都曾考慮
: : 農委會畜牧處科長江文全表示，台北市、桃園市及台南市都曾有寵
: : 物稅構想，傾向按狗口課稅，但是困難度很高；如向寵物業者課稅
: : ，稅捐單位要課稅較容易，或比照香菸健康捐，每公斤飼料課一至
: : 二毛錢當寵物稅。
: 為什麼反對的人這麼多？
: 因為政府只是想要錢, 不是想解決問題.
: 如果說, 是想解決流浪貓口的問題, 那應該是從源頭管制,
: 例如貓舍、犬舍的管制, 登記, 提高養育的門檻, 棄養的懲罰等~
: 但是呢, 這些官員擬出的方案不在提高進入門檻,
: 而是提高 "養育成本"...
: 這100%會出現棄養潮啊....
: 真的是詐騙集團....只想到處騙錢而已...
基本上就是吃定你人民不敢反抗所以才越來越荒腔走板
再者 寵物稅的稅收會用到動物身上嗎？
該不會又是去養18%的稅收？
本身分配不均的體制不解決就在狂徵稅？