只要不在戶籍地，都有可能因為家人代收而背上不明來源債務的支付命
令現在正在立法院詢答，沃草也在直播中。
直播連結：
http://musou.tw/live_streams/270
關於修法緣由，請大家參照之前小弟爆卦的「五十天誤一生的支付命令」。
#1LLAiWj7
支付命令的問題其實在於：
支付命令沒有經過實質審查，只要向法院提出，法院不用找欠債的人過
來了解狀況，就可以發出。而當事人收到、或有人代收20日內如果沒有
提出異議，等同於「判決確定」。
如果要更改判決，就必須依循「再審」途徑處理。但再審的條件十分嚴
苛，除非發生非常嚴重的錯誤，否則敗訴的當事人就不能否定該判決所
確定的內容，不能再爭執那個確定判決是錯誤的。而再審能提出的時間
又很短，只有三十天，超過就無法提出再審。也就是說，如果異議20天
內沒有提出異議，就是判決確定；確定30天內沒有提出再審，就無法推
翻這個判決，這個債務就變成法院認證確定了。
舉例來說，有人發現對方提出支付命令的本票被偽造，向法院提出再審，
結果法院卻要求「先找到是誰偽造」，還要「判決確定」才可以提出再
審。再審時限只有三十天，當然就來不及了。
支付命令：
http://c.blog.xuite.net/c/8/d/d/11260519/blog_206650/txt/5316405/0.gif
圖片來源：
http://blog.xuite.net/airjojo/ROOM1/7206331
送達通知書：
http://billy3321.github.io/images/order1.jpg
什麼是支付命令？法院幫詐騙集團騙我？？
http://plainlaw.me/2015/01/24/paymentorder/
因為支付命令問題很大，所以還曾有人做出「支付命令和巨人比較表」XD
http://billy3321.github.io/images/order.jpg
這次修法一共有三個版本：
江啟臣版本
草案概要：
增加支付命令聲請人釋明義務：明文規定，修法後支付命令聲請人必須
檢附證據，法院才會聲請核發支付命令。
優點：
避免債權人無證據即可聲請支付命令。
缺點：
1. 雖強制要求檢附證據，但法院又無能力審查證據真偽，等於詐騙集團
仍然可以用假證據、繼續濫行聲請支付命令。
2. 沒有解決支付命令確定後產生確定判決效力，債務人依然無法救濟。
3. 修法前的支付命令冤案被害人修法後仍然無法救濟。
李俊俋版本
草案概要：
修法後，支付命令無確定判決同一效力。
優點：
增加債務人事後救濟的機會：修法後，債務人於支付命令確定後，仍得另
訴提起救濟，無庸再循根本無法有救濟的再審程序。
缺點：
基於法不溯及既往，修法前的支付命令冤案被害人，於修法後，仍無法救
濟。
林國正版本（司改會律師團版）
草案概要：
1. 修法後，支付命令無確定判決同一效力。
2. 明文規定，修法後，債務人若欲提起另訴救濟如何處理。
3. 於民事訴訟法施行法中創設專屬於支付命令的再審事由，供修法前支
付命令即已確定的債務人，另種救濟可能。
優點：
1. 增加債務人事後救濟的機會：修法後，債務人於支付命令確定後，仍
得另訴提起救濟，無庸再循根本無法有救濟的再審程序。
2. 明定支付命令債務人的救濟方法以及如何停止執行。
3. 綜合考量法不溯及既往，及給予債務人實質有效的救濟途徑下，另外
給予修法前支付命令已確定的債務人，得於修法後2年內，依專屬於
支付命令特有的再審條款尋求救濟。
缺點：
修法後，會增加法院的負擔，處理過去累積的受害案件！
版本比較：
http://bit.ly/1FaiUWW
針對這次修法，司法院也給出了回應，如下：
http://bit.ly/1IU7dtG
針對司法院的說法，司改會的修法律師團也給出了回應：
http://bit.ly/1AsNQ8a
根據消息，司法院目前底線是江啟臣版，因為對司法院衝擊最小。而今
天的會議金管會也到場聆聽，可見銀行非常重視這次修法，因為支付命
令實在太方便了！請大家一起關心支付命令的修法！
請大家一起打開直播，關心司法院、金管會、立委會怎麼應對修法！
http://musou.tw/live_streams/270