※ 引述《honeyprin (honeyprin)》之銘言：
: 今日最新進度：初審通過！！！
: 未來將強化債權人「釋明」義務，要求提出證明，法院才能核發支付命令
: 實況影音：http://on.fb.me/1Fzb5N2
: 尤美女委員：
: 「支付命令」只需透過事務官「形式上的審查」，而不需附證據就可核發
: 法院淪為詐騙集團與地下錢莊的劊子手！
: 而且事務官核發的「支付命令」就具有形同法官判決的既判力
: 「這本身就通不過憲法的檢證」！！！
:
支付命令1.沒有異議的話
1.期限到了有既判力
2.若要異議 收到支付命令的人就說"您杯有異議"即可
3.少數網友說 這樣可讓債主對皮皮的債務人較為方便的討債成功云云
我只針對3.與2.彼此邏輯上矛盾來說明現行支付命令的錯亂~
支付命令的發出 而使申請人獲得(正義或不正義的)財產有兩種情形:
1.正義的情況:確實欠錢的人沒有申請異議
2.不正義的情況:沒欠錢的人 因為不熟規定而沒有異議而被坑
支付命令的發出 使申請人(包含擔任銀行法務的網友或歹徒)依然拿不到錢的情況
1.正義的情況:歹徒亂申請法院發 但接到的民眾(有法律知識)對法院異議:您杯有異議啦!
2.不正義的情況:銀行法務請法院發(想說這樣就可使皮皮的對方還錢) 但對方既然皮皮的
加上若懂法律 照樣提出異議:您杯異議啦