這一次的發言，
跟進口外配說和洞洞說相比，
根本就是客觀陳述，
而不是帶主觀看法或戲謔口吻！
身障朋友在台灣不易找工作，
這句話不妥在哪，你告訴我啊?
此外，如果某一句話，
不適合由台北市長說，
那我相信由任何人說都不適合。
就算不是台北市長，
也不宜說洞洞&進口外配，
因為會給人被物化的不舒服感覺。
但身障人士不易找工作，
這句話倒底有問題在哪?
我現在覺得這些柯黑議員，
最可惡的就是公然扭曲社會價值觀。
只要出自柯文哲之口，
就打為失言，結果就是劣幣驅逐良幣
人民接收不到正確的價值觀，
也看不到好的監督問政品質！
※ 引述《braveryhyde (雷)》之銘言：
: 真搞不懂，一堆人就字面上討論，根本就是幫柯文哲解套
: 這次的事件，就跟上次，外籍配偶進口(詳細文字我忘記了)的爭議一樣
: 外籍配偶是不是在台灣很多現實上是用買賣的？是
: 這是一個事實，但這不應該是台北市長講出來的話
: 特別是當你面對的是柯的談話是在說"奇怪，不是已經進口三十萬外籍配偶了嗎？"
: 而不是在談論外籍配偶被當作貨物進口的歧視問題，外籍配偶好像被當成是
: "解決台灣男性沒有結婚的"一種手段。
: 這次的問題也是，解雇洪，可能是人品、可能是操守，可能是單純能力
: 不管議員為何要求解雇，都跟他身心障礙的身分無關
: 柯的回答是"身心障礙者找工作困難"，這句話單看起來當然沒問題，也是一個事實
: 問題就是誰跟你講這個？難道你是因為這樣才留他在身邊？
: 這樣的說法實際上，也是一種歧視。
: 我們對身心障礙者要做的，不是可憐他、憐憫他
: 可是把他當作跟我們是一樣的，讓他融入這個社會。
: 柯不但不知道這個道理，還答非所問，被罵本來就是活該。