並不是所有參加過社運或學運的就是左派
或是說就會一直幫底層發聲爭權益
例如 王如玄
王如玄的確曾幫婦女、勞工爭取權益
第三勢力的這位律師不知道累積的credit有沒有比王高
但是王如玄當上勞委會主委後
勞委會被說是資委會
先講結論
第三勢力跟民進黨協商整合前
條件就放這麼高 姿態就擺這麼高
最後一定會失敗
怎麼整合其實可以參考柯P
柯P不只在選舉過程留下典範
他在選前怎麼跟民進黨整合的第三勢力也該參考一下
民進黨是很務實/現實的政黨
只要你有實力有誠意 整合成功的機會非常大
就連呂秀蓮都不得不低頭
當然如果你沒實力 那硬要人家讓你
你當呂秀蓮死了喔
柯P整合前民調穩贏的 姿態都沒擺這麼高
最後忍不住想ㄉㄧㄤ一下這位律師的邏輯
「國民黨不倒，台灣不會好」
這句話我是把它當成台灣政治學第一公理(Axiom) o_o
等價於 「台灣要好，國民黨要先倒」
但是無法推論成
「國民黨倒了，台灣一定好」
或是
「民進黨上台，台灣一定好」
就跟
「不讀書，考試考不好」
並不能保證
「有讀書，考試一定考得好」
這位律師用不合邏輯的手法攻擊第一公理
不知道是什麼用意?