作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2015-05-26 23:11:28如果中國真敢開打, 美軍也一定會介入, 美軍介入主要還是為了維持自己的利益.
一方面兩岸全面開打,全世界經濟一定會重創,美國也逃不掉.
二來,美軍幫助台灣鞏固民主防線會讓台灣更親美,當然付錢買武器也是跑不掉.
三來,美軍幫助台灣,太平洋周邊國家才會相信美國的老大地位.
面對一個團結的台灣, 個人認為中國不敢全面開打, 頂多發動小規模區域戰爭以維持其面子.
畢竟中國歷史五千年真正曾統治台灣也不過兩百多年, 沒有台灣中國還是可以發展,
而台灣法理上並不屬於中國, 一旦對台灣開打,很可能會造成中共統治的全面崩潰,
這是任何一個中共領導人都不敢冒的風險.
台灣現在要做的事情就是先凝聚獨立建國的共識並壯大自己, 這進可攻退可守
局勢有利時就順勢建國,局勢不利時自少能保自身,有更多談判的籌碼.
※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: 以前就被AIT的人罵過了 現在又出來炒冷飯 這學者拿不出新東西嗎
: http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/485251/print
: 2011-04-18
: ◎白樂崎
: 美國喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）最近在《外交事務》期刊上撰文，申
: 論美國應藉由背棄對台灣的承諾，避免與崛起之中國發生衝突。依其觀點，此舉可移除「
: 最顯著與最易引起糾紛的引爆點」，替未來數十年更佳的關係鋪路。
: 老實說，在我漫長的外交生涯中，從未聽聞像在葛拉瑟論文中可見到的更短視、愚昧且謬
: 誤的一套論據。《外交事務》因為刊登如此破綻百出的一篇文章，而自誤誤人。
: 中國從未擁有台灣控制權
: 任舉一例，葛拉瑟沒有說清楚事實。
: 他在論及台灣問題的文章段落中寫道：「中國雖然在六十多年前國共內戰期間喪失了對台
: 灣的控制權，但它仍將台灣視為國土的一部分。」
: 中華人民共和國（ＰＲＣ）曾幾何時控制過台灣了？任何台灣小學生都能告訴我們，台灣
: 在一八九五年至一九四五年期間是日本殖民地，之後落入代表盟軍的中國國民黨（ＫＭＴ
: ）手中。一九四九年成立的中華人民共和國，從未曾控制過台灣。
: 誤解中國崛起的深層意涵
: 第二個重要的問題，在於這類討好言論是否會養大中國的胃口，甚至讓北京更加需索無度
: 。葛拉瑟駁斥了這類的批評，但他這麼做，正顯示他不了解中國人的心理。正如昔日的舊
: 王朝，中國人自認為是「中央王國」（Middle Kingdom）。「中國崛起」是所謂中國乃文
: 明中心及所有外來強權應為屬國的想法死灰復燃。因此，中國不像葛拉瑟所誤以為的，其
: 目標受到「限制」。中國政權是不會因為控制台灣就感到「滿足」的。
: 台灣 絕非美中關係芒刺
: 這由此形成我的第三個論點。葛拉瑟認為，如果移除作為美中關係芒刺的台灣，其他的歧
: 見也自然迎刃而解。這是大錯特錯。中國自視為新的超級強權，要給全世界一個新的替代
: 發展模式—亦即強勁的經濟成長，搭配中央政權持續緊密的政治控制。中國官員正積極推
: 銷此一模式。只要注意一下他們對緬甸、蘇丹與辛巴威政權的支持即可。我們是希望那一
: 種模式成為主流，抑或是以自由與民主為基礎的制度呢？
: 葛氏理論凸顯現實主義
: 葛拉瑟的理論體系引人聯想起現實主義，但他全然忽略的第四項要素，就是台灣已在過去
: 數十年發展出一套與美國珍視價值非常雷同的共享價值此一事實。台灣人為了民主努力不
: 懈，相信未來是自由與民主的—生命、自由與對快樂的追求。如果美國背棄了對台灣的承
: 諾，美國就放棄了自身的基本價值。這將會是東亞地區無法等閒視之的訊號。
: 因此，有必要說明，台灣是美國在東亞地區擴大與鞏固自由民主策略中的一個重要要素。
: 台灣在僅差不多二十年前轉型為民主政體，正是說明世界各地人民逐漸意識到他們可以有
: 所選擇的絕佳例證。在中東，諸如埃及、突尼西亞與利比亞等若干國家，目前正經歷此一
: 動盪紛亂的過程。
: 背棄一個透過自己努力爭取而獲致自由民主的國家及人民，將是違背美國作為一個國家所
: 代表的一切。
: （作者白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席，現為本報團顧問，本文僅代表作者個人觀
: 點／國際新聞中心羅彥傑譯）
: