我也來戰一下
這篇論點看似合理
但有許多不合邏輯之處
首先
植物是不是生命?
當然是
這跟演化論一點關係都沒有
在來
你的論點不外乎是
同情貓狗>同情植物
是很合情合理的
對沒錯
如果依照人的直覺
所以才可以看到一堆人依照自己的直覺
ex:
正妹被罵~~好可憐
肥宅被罵~~應該死好
同樣都是生命
同樣都是被罵
但是人確依照自己的喜惡情感
自已為是造物主般的
給替這些人事物給做出了等級上的劃分
而做出的差別待遇
這種例子實在是太多太多了
接下來是文體分析:
※ 引述《lturtsamuel (港都都教授)》之銘言：
: 借標題戰一下
: 我不吃素 也不覺得吃素有多好
: 純粹覺得有些人反吃素反到秀逗了
１.我不是xxx,但我覺得....(起手)
: 每天在跳針 植物也有生命 殺很多蟲 blablabla
: 首先 用你生為動物的直覺思考一下
: 應該同情比較接近的物種(牛 羊 狗 貓)
: 還是 植物or蟲
: 事實就是，人的同情本來就有分別的
: 拔一株草v.s.掐死一隻貓 你要選哪個?
人心在看待事物上的確有區別
包括同情心
這也適用在人自己身上
所以某團體才區分出許許多多的上人下人
: 如果你覺得沒差，恭喜 你已經超越演化論的框架了
: 你以後可以繼續堅持 植物也是生命 這種論調
植物的確是生命
這是生物學上的定義
跟演化論沒關係
: 以上。
以上