Re: [問卦] 台灣人反素食反動物權的八卦

作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 03:28:24
吃素的人分成很多種 不是每個吃素的都會做些令人討厭的事
例如為了環保而吃素的人就會盡力以理服人
個人只對因宗教因素而吃素的人有反感
因為這群人吃素外還會兼著傳教 順便軟硬兼施
一下子酸吃了肉就是造孽 一下子說放下屠刀立地成佛的鬼道理(廢死?)
煩死人了
另外 討論到動物實驗的部分 其實人類對植物的所作所為也很可怕
光是基改 你能想像自己的洨被塞了一堆不相干的基因後 所產下的後代嗎?
那會是什麼樣的情景呢?
再來是許多農業技術
農藥的噴灑不用說了 連人都毒的死
各種為了使作物好看好吃的做法
例如各種化學物質的刺激 上色 增加甜度 無子作物...
一堆很可怕的做法 你沒注意過沒學過沒了解過 都會覺得好厲害
但是當你知道後 就知道人類在操縱生命的方式上 早有突飛猛進的各種可怕做法
但大多數人都不會在乎這些東西 甚至覺得這理所當然
直到自然界有了反撲 人類開始反基改
但是其實大多數人在乎的依然是自己身體健康的問題
最後 動物實驗之所以有人出來反 是因為動物會哭會叫很可憐
從本質上而言 這只是理盲爛情的表現
對這些人而言 比動物實驗更殘忍的植物試驗 他們沒有任何意見
他們怕的只有那些作為對人體是否有害而已
最後 有意義的殺生是人類存活的必要行為
無論你是素食主義者 肉食主義者 雜食主義者都一樣
尊重他人的選擇只是基本的民主素養
作者: drivenick   2015-05-27 03:45:00
其實人類改良基因的歷史已經有幾千年了,光靠大自然最原始的品種產量今天人類至少得死一半以上
作者: avemaria (緣芬)   2015-05-27 03:53:00
所以要尊重689的選擇?
作者: aceone   2015-05-27 03:54:00
如果人是跟植物相近的動物 就會比較同情植物啊
作者: avemaria (緣芬)   2015-05-27 03:56:00
請尊重鄭捷對牠來說有意義的殺生的選擇對對對 你扯民主就不叫政治
作者: Nfox (Nfox)   2015-05-27 04:04:00
植物痛覺?
作者: superpuppy (長興街梁朝偉)   2015-05-27 04:06:00
哀…你有夠悲哀
作者: dacapo (Dacapo)   2015-05-27 04:11:00
請先證明植物有自我意識我覺得你的分界怪怪的...同理心可以套用到有意識的動物上但是套用在植物上就沒有意義 除非植物有意識就像沒有人會覺得石頭很可憐一樣殘不殘忍一直是個議題阿 歐盟都立法人道飼養了(例如蛋雞至於要不要殺 這社會是很自由的 殺與宣導不殺都是
作者: DETFAN (DETFAN)   2015-05-27 05:37:00
自然界的植物也會自然的基因交流 基改並非反自然的行為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com