砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%
-字
+字
TVBSTVBS – 2015年5月27日 上午9:03
相關內容
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%看相片
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%看相片
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%看相片
砍免費車格惹怨？ 柯文哲港湖區民調滑8%
台北市長柯文哲大力推廣「使用者付費」原則，落實在停車位收費上，民眾反應很直接，
內湖區原本有1062個免費停車格，從5月開始全面收費，儘管有部分車主認為「有位子停
就好」，但當地民代分析，市府沒改變「停車位不夠」的癥結，只知道向民眾收錢，只會
惹來民怨。
TVBS最新民調顯示，內湖南港區對柯文哲的滿意度下滑了8個百分點，就連「比較綠」的
中山、大同區也從7成跌到6成2，30到39歲族群對柯文哲滿意度，更是從8成摔到6成6。
停車場大爆滿，不管有沒有格子可停，汽車一輛接一輛找到空間就塞，「擠」進停車場，
至少不必收罰單。民眾：「現在哪有什麼不要錢的停車位，停車位都要錢。」
民眾：「因為我們是公司(在這)，平常這裡是一個位子都沒有，(停車)一個早上大概90元
。」
「白閃閃」的停車格編號，5月初才新畫設，過去內湖區只有2525個停車格要收費，但5月
1日起，要錢的停車位一口氣多了1062個。
台北市議員李彥秀：「所有的公有停車場，其實無論夜間或白天，特別是夜間，都是一位
難求，從現在開始可能你只要停5分鐘到10分鐘，他就會有收費員來。」
港湖區民眾對柯文哲的滿意度從60%滑到52%，掉了8個百分點，大同區居民沒等到建成圓
環重建昔日榮景，先等到市府整併裁撤派出所。
台北市議員王世堅：「大同區該積極建設的，我們爭取都爭取不來，任何派出所也好，分
局要被整併掉的，周遭的鄉親一定是非常不滿。」
大橋派出所被北市府列為第一波裁撤的「實驗對象」，少了派出所，少了安心的感覺，當
地居民很反彈，中山大同區對柯文哲的滿意度更從70%下跌到62%，就連30到39歲族群對柯
文哲也有意見，滿意度從8成滑到6成6，市民幫市長打分數，和生活習習關關的一切都是
關鍵。
https://goo.gl/dL8kDD
使用者付費很難喔。還是到現在還找不到褲子?
作者:
Raymar (Live in bubble)
2015-05-27 09:48:00樓下黨工
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:48:00擾民不意外
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-27 09:48:00要冥調高很簡單 通通免費如何
作者:
slimak (shady)
2015-05-27 09:49:00黑壓壓刁民
作者:
douge (樹大便是美)
2015-05-27 09:49:00這跟tvbs有屁關係 XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:49:00反正就吃定你民眾只能哀哀叫而已 又不像財團有能力跟政府
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-27 09:49:00以後買車都要先有車位
作者:
S247702 (S247702)
2015-05-27 09:49:00樓上黨工
作者:
ppc ( )
2015-05-27 09:50:00像苗栗那樣最幸福民調最高
作者:
douge (樹大便是美)
2015-05-27 09:50:00一個正常人因為這種腦殘的政策不爽也是很正常的事情
作者: seraphic298 (seraphic298) 2015-05-27 09:50:00
選出37元這種立委的區域素質不意外
作者:
PressTwo (按2才有快感)
2015-05-27 09:51:00黑壓壓的地方 柯P也不在乎啦
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-27 09:51:00
民眾抱怨 停車位不夠 還是 沒有免錢的停車位?
作者:
douge (樹大便是美)
2015-05-27 09:51:00一格摩托車停車位一小時收20元吧 看多久台大學生會暴動
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2015-05-27 09:51:00這很重要嗎 幹嘛說三次
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-05-27 09:51:00港湖區？頗呵
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-05-27 09:51:00TVBS的民調喔...科科
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-27 09:52:00這政策很正確呀 沒錢買租車位 學人開什麼車呢
台北市內大眾運輸花這麼多錢 這麼方便 當然要你少開車
作者:
roxas (旁白)
2015-05-27 09:53:00真的是遇到柯P奴性就噴出來了XDDDD
大概只有30歲以下的小朋友 支持率還在堅挺的8成以上
回收福利政策民調會滑很正常 不然你回收18%看看阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:54:00民眾普遍負擔變多了 生活不方便了 還傻傻支持 大概是機車族
作者:
douge (樹大便是美)
2015-05-27 09:54:00這跟回收福利有屁關係沒摩托車位買啥屁摩托車? 告訴我阿 柯迷?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-27 09:55:00一格一次20我也OK阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:55:00一小時20
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-05-27 09:56:00
柯粉護航不力 害柯P民調下跌 該檢討
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-27 09:56:00台北市有些私人停車場 百貨一小時90-120都在停了
沒錢跟人家學什麼開車阿？ 就是不要太多車不懂嘛！！
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:56:00所以我就說有收費汽車格的地方機車格也該比照收費標準1/6
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:57:00汽車計時收的 機車也該計時收 汽車計次的機車就計次這才合乎使用者付費的精神阿
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-27 09:58:00計時也OK 不要停到騎樓整個都是就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 09:58:00汽車違停加強拖吊的地方機車當然也是比照辦理
這本來就是福利阿 免費車位是外部成本 現在只是把他內部化而已 現在很明顯就是把都市運輸學的概念實作出來也只有台北市有這個條件
作者: chudly 2015-05-27 09:59:00
不意外啦 柯P做這些是要有一任的準備 人性是禁不起考驗的
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-05-27 10:01:00TV135不意外
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:01:00哀 還有三年半 本來想說2016馬鷹酒下台可以輕鬆一點的
沒在怕的啦 柯神有網軍挺 殺人放火拆房都沒關係的啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:03:00我覺得圖書館也該計時付費才對 免費冷氣書報雜誌跟網路
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-27 10:03:00
港湖一片黑壓壓 怎麼會有車呢 一定是誤會
作者:
waymayday (ä¸è¦å•)
2015-05-27 10:03:00這跟殺人放火的邏輯在？黨工要念書喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:04:00而且圖書館高度使用者都是老人跟屁孩這種社會的累贅 應該多出一點錢才對吧
作者:
douge (樹大便是美)
2015-05-27 10:05:00已寫信反應 機車應該比照辦理 來看看台北市政府怎樣處理
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2015-05-27 10:06:00台北市民生活所需通通政府出錢, 應該可以民調很高
作者: webptt (haha) 2015-05-27 10:07:00
免費停車是中產階級的小確幸，停車付費是應該的。
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:07:00如果台北市可以做到跟財團收錢回饋民眾的話就不會有人想罵偏偏財團的討價還價能力就是比小市民高 一張公文一個告示牌
作者: drigo 2015-05-27 10:08:00
根本不是停車位太少，是車太多了，住台北沒錢買有車位的房
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:08:00就可以收費了 自己摸摸鼻子停去深山林內吧
作者: drigo 2015-05-27 10:09:00
子就別買車了，不然像有的一家四口成人，一人一台機車外加
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:09:00買機車也該強制有車位阿 為什麼獨厚機車
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:10:00亂塞巷弄跟騎樓的難道是汽車多數嗎
作者:
netsc (Stargate)
2015-05-27 10:18:00昨天在內湖行政中心聽到 內湖某塊地被停滿車 好像也要收回內湖行政人員還派人去拍照 說拍了兩次滿滿都是車
作者:
omit18 (胖海)
2015-05-27 10:19:00港湖區意外嗎??
作者:
st110261 (我是旅人你是過客)
2015-05-27 10:20:00你看看苗栗王民調多高阿
作者:
milleniue (milleniue)
2015-05-27 10:25:00重點是正確的政策比民調重要，衝擊民調參考就好
作者: lmu0837 (hinoki) 2015-05-27 10:25:00
免費，然後長期被佔用有卡贏。
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:28:00可是瑞凡 騎UBIKE也要付錢 到處都要錢 還是當宅男好
作者: kenro 2015-05-27 10:30:00
ubike是還好，裁派出所，和停車空間不足，五大案殺傷力較大
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:33:00買二手車也是車阿 看不起我們窮人喔 才10萬
作者: mayjan 2015-05-27 10:45:00
好險是投柯文哲 只做對的事情 如果投別人 一定縮回去
作者: mayjan 2015-05-27 10:46:00
民意怎麼樣我不管 停車就要照規矩 沒車位就別買車買車的有沒有錢我不知道 但買車不是可以隨便亂來
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-27 10:48:00那買機車的怎不要求一下
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2015-05-27 11:19:00支持大學周邊機車停車1小時收20 每天最高200沒有錢學人家騎什麼機車..
作者: onlyhuman (???) 2015-05-27 11:27:00
AVBS
作者: hostage911 (晴天雨天) 2015-05-27 11:29:00
愛蓋百貨！
作者:
ki84 (KI84)
2015-05-27 11:33:00支持收費~反正林北新北自有私家車位!連機車也一併全面收費啦提到機車位也一併收費…粉粉就閉嘴不講話了!
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-05-27 11:49:00有錢買汽機車沒錢付停車位？不會坐捷運或公車喔？