好像直接回一篇比較不會被接一些奇怪的留言XD
首先我覺得因為理科念不下去就想轉換跑道的，其實最後升學也不會有太好的下場，
對社會科學沒有愛念什麼都缺乏一份關鍵的動力，這份關鍵的動力還是會影響到你將
來的成就....(當然現在台灣的環境，年輕人也沒有所謂的未來可言，更遑論成就)。
而且說是興趣，那應該是先問問法律系都在教一些什麼吧? 結果劈頭就問工作跟就業，
我是在是不敢想像這樣叫做有興趣...。
台灣的法律系出路很狹隘，不是當律師/公務員，就是在考律師/公務員(畢業後5年內考
上都算平均值)，當然其他行業的也不是沒有但比較少，台灣法律系重視的是考試法學，
至於法律系的思辨能力跟能夠鍛鍊出來的思考方法不是在研究所就是在實務界。
至於什麼被廢死汙染純粹就是偏見，我也有大學同學支持死刑、林東茂老師的刑法書內
也支持死刑(新版有沒有變我不知道)，廢死在司法界目前也還稱不上是主流，只是媒體
喜歡廢死的言論篩選出來造成大家覺得廢死很大聲、支持的人很多的錯覺。
法律系的訓練也不是只要你懂死刑就好，還有很多東西要學，至於基於立場而直接跳過
了解廢死理由跟背後各種學理或經驗，如果是這種思考方法的話，我想不論是念自然科
學或者社會科學，都不是一個比較合乎科學、理性的想法，要考試可能聰明絕頂沒問題
但這樣的想法要說能夠把書唸到精通專業能活用，恐怕比較難。