本魯一直對清史滿有興趣的
最近在讀張戎前幾年的新書寫有關於慈禧的
稱她為開啟中國現代的人
簡單來說可能是替慈禧翻案吧
由於本魯多方研究 因此大概稍微能稍微對書中內容有點判斷
扣掉一些無可厚非的內心戲部分
在甲午戰爭前的部分 就是慈禧慈安法動政變奪權
使同治年間在慈禧領導下清朝一度中興繁榮
對外事務也不斷開辦且有進展 寫起來是滿正確的
點出很多現代人沒看到的慈禧領導賢明有方的一面
可是從甲午戰爭開始有點開始難以繼續護航
但是作者仍堅持慈禧是無辜的(?)
不過甲午的大敗仗的確很難歸咎於慈禧造園子是真的
後來的戊戌變法部分 更是寫得凌亂 不能自圓其說處甚多
跟前半段說理綿密 條理有致的感覺差很多
但是作者整個認為 變法維新是慈禧發動的
光緒不孝想殺慈禧才維新失敗 康有為更是徹頭徹尾的小人
在書中 康有為亂編國外故事騙光緒
意圖入主中樞 又夾著尾巴求外國人保護
六君子裡面的康廣仁也被帶上一筆說他被抓的時候面如土色很狼狽
光緒很無能 整天扯慈禧後腿怎樣怎樣
有點看不太下去了
後來聽說作者是個女性主義者(跟女權不一樣吧)
可是這本書又不是小說而是以歷史學著作的定位出版的
請問這樣不就等於挑戰現代對於慈禧的解釋嗎
小魯只是業餘研究者
有沒有文組專家知道這本書到底可不可信的八卦 ??