美國當然讚賞。
美國希望的是，在美中之間其他國家能站在美國這邊的，歡迎你幫忙干預，
如果站過來美國這邊後中共會靠北的國家，最好什麼事都別做就好，
美國才不管台灣是不是能享有這區域的主權。
我們喊和平倡議，主張有此區域的主權，又擱置主權爭議，
但是我們有相對的武力支持這樣的主張嗎？
沒有的話那就只是話瞎裝樣子給人看而已，沒有拘束力，誰鳥你和平倡議？
沒有武力支持，就等於自動放棄此區域的主權主張，
喊完了其他周邊國家頂多看你一眼，OS你哪位啊，然後繼續廝殺他們的。
所以馬英九這種和平倡議，
基本上就是邊喊九二共識一中各表，又邊喊不統不獨不武的邏輯。
一中各表的共識，是1992年只有事務性層級的共識，在主權法統上是沒有共識的，
主權法統只有口頭允諾雙方可以各說各話，
但2005年連爺爺一趟國共破冰之旅後，實際上是以事務性共識，掩飾偷渡主權共識，
也就是對台灣來說，一邊往一中原則前進，一邊削弱各表的空間，
只象徵性的對台灣內部喊有各表，台灣有主權，
例如邊進行統一，邊喊不統不獨不武，和夏張會抗議中共把台灣納入國安法，
至於對中共來說的話，就是以宣稱有共識為掩護，
讓台灣往一中原則前進，實則消滅各表。
國共兩黨都在用虛假的一中各表共識，偷渡一中原則和消滅各表。
對中共來說，馬英九都已經讓台灣往一中靠、再統了，
你國民黨再喊不統不獨不武有意義嗎？抗議台灣納入國安法有意義嗎？
邊統一又沒有同時加強軍備，反而持續讓兩岸軍事差距擴大，形同繳械，
喊不統不獨不武有意義嗎？就是雙方演個戲騙台灣人而已嘛。
不統不獨不武這種戰略，是要在一個程度的恐怖平衡下喊才有實質效果，
例如我們先往獨和提昇軍武前進，中共也備戰但喊反獨，
但雙方基於理性考量，不要增加統一成本，
所以我們喊不統不獨不武，大家一起放下槍砲刀劍和平解決，這時喊才有意義啊，
國民黨都已經在成就中共要的統一，那你喊這個是要給誰聽？
純粹是國民黨用來唬弄台灣人民的，騙票用的。
和平倡議就是這種邏輯。
你要展現這是我們的主權，那就要有武力支持，
然後你再喊擱置主權爭議才會有意義，
沒有先武力主張我們的主權，
那就變成只有我們在擱置主權，別人繼續武力伸張他有主權，
這叫自己自動放棄主權。
你要喊有九二共識，有一中各表，
那就得要求中共承認除了一中外還有各表空間，
也就是要中共承認中華民國的主權地位，
而不是只有主張一中的部分，各表不承認，
只有我們自己認為有各表，中共卻不認為有，這是哪門子有共識？
這叫自己放棄自己的主權地位，讓人家消滅我們，
所謂的共識，就只是給中共拿來搞兩面手法利用的工具，
邊講和平統一，邊遮掩侵犯台灣的事實。
所以以馬英九和國民黨的思維，只要遇到中共就是自動繳卸主權那塊，
喊有主權就是純粹騙台灣內部相信有而已，
要真的有，請國民黨要求中共承認中華民國主權地位，
提昇台灣國防武力，縮小兩岸軍事差距，和不要再附和中共反獨，
做了這些再喊不統不獨不武才是真的。
※ 引述《cookcake (ReRe)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來

就是個小國然後大國思維這樣 到頭來沒人鳥你

good

你又看過南海和平倡議有馬英九第一句話就是堅持主權

雖然我也很討厭馬，但是還是要說這次馬的南海和平倡議是中立偏美國主張，是中共不樂見的。尤其是提到的聯合國海洋公約、南海航行自由的論調根本和美國拿來打擊中共填海造島的說法相符合。這也難怪中國網民針對馬提出這個倡議，他們罵馬是漢奸、美國狗、隱性台獨份子...馬在台海兩岸兩邊不是人。

這篇寫的不錯，九二共識、中華民國都是幌子

推

這次美中兩大強權的南海爭霸，台灣雖然不好高調明講，但肯定是要站在美國陣營。中國在南海填海造島，等到多個人工島的機場、碼頭、軍事設施完工後，中共轟炸機、戰艦、潛艇進駐將威脅越南、菲律賓、新加坡等南海周邊國家，也將掐住日本、台灣、韓國、東南亞諸國的海上運輸生命線(石油、原料、貨物)，中共將藉此加強干涉各國內政外交，美國影響力將大大衰退。如果中共軍事控制南海水域，兩岸一旦發生戰爭，中共海軍在南海切斷台灣海上生命線，我們就只能投降了。因此美國、日本、菲律賓、越南、澳洲、印度在南海戰略合作壓制中共填海造島、軍事擴張，這是符合台灣國家安全利益，我們應該站在美國陣營這邊。