※ 引述《littlepanada (淘氣花豬豬與可愛小熊貓)》之銘言：
: ※ 引述《birderent ()》之銘言：
: : 這不一定！！！就現今的資訊，美國是軍武的生產者，而中國仍是消費者。
: 中國不僅是消費者 而且也是生產、出口者 且出口量日益增加。
我很好奇中國何時對外開始販售軍武，可以請您提供資料嗎？
: 當然，這與美俄有一定差距，但這根本不是影響戰爭輸贏的重點！
: 何況單以軍武科技來衡量戰爭輸贏是不切實際的，
如果發生戰爭，軍武科技就是最大的力量。當然，戰爭輸贏不是僅以軍武為指標，然而，
決定的最大因子仍是：拳頭。不可否認的是，美國是世界霸權，但，美國比之中共對台灣
的民主友善多了。
美國整體軍力強大是因為他在世界各地施行霸權主義攻擊所需，而對岸是以防禦為主的區
域霸主。
南海爭議的發展，可以看出中共的野心已不僅僅是陸上霸權而已，已有在海上爭霸的準備
。
一個要養10個孩子的父親年薪500萬，跟一個父親年薪50萬且只需養一個孩子做比較，後者的生活不見得差前者。
: 再來講軍武科技面，這當然是美軍獨霸天下，但你也聽過不對稱戰爭吧！
: 譬如說，ISIS之所以能混到今天，就是因為他們有不對稱優勢，同時也有不對稱劣勢，
: 他們的優勢是：凶暴殘忍的恐怖攻擊報復手段、不管平民死傷等等，這是美國沒有的。
: 他們的劣勢是：軍武落後。
: 回到對岸對戰美國的不對稱優劣勢：
: 不對稱劣勢：
: 1.海空軍遠不及美軍，用數量來比拼相當辛苦。
: 2.自己採不結盟政策，沒有盟國相挺（暗的不算的話！）。
: 不對稱優勢：
: 1.導彈的技術和種類在某些方面甚至超越美國（因為雙方的作戰需求不同使然）
: 2.導彈成本也便宜許多，打一顆100塊的導彈過去，對方總共要花1000塊攔截，且未必成功
: 3.美軍打仗高度依賴衛星和雷達，中共有能力開戰之前就先挖掉對手眼睛以致盲。基
本上，在現代戰爭中，只要沒了衛星就不用打下去了！
您這推論的依據是？？？美國的科技可不是中共可以輕易摧毀。
: 4.自己的衛星被打掉後，有快速啟動備用衛星再打上太空使用。因為中國領土縱身廣大
: 可從新疆或是高原發射新的衛星上去替補。
: 5.沒有美軍那麼怕死。只要任何一艘美軍航母被東風21D的飽和攻擊之下幹掉的話，美軍
: 死亡人數就是5000-6000人，這數字比伊拉克、阿富汗戰爭美軍總死亡人數還多。美國
: 敢不敢再賭另一艘航母？這些導彈不是像飛毛腿之類的低級導彈，即便是飛毛腿，反
: 導系統也不是100％攔截得住，而航母只要吃一顆就GG了。
您以為航母是不動的嗎？航母出動，周邊可是有一群防衛部隊，更何況，航母上也有防衛
系統。
: 我不敢說誰贏，我只能說任何一方都『很難贏』，也不想花太大成本來賭一把，尤其是美
: 國，歷史上有太多例子是擁有高科技的一方被低科技的一方打敗的，或是根本達不到目的
: ，如越戰、ISIS。 而且美國輸不起的，輸了，就等於像世界宣告『老大罩不住了』！這比
: 死人、花錢都還傷！
: 以上中美不會開戰的軍事理由大致如此，還沒扯到核武器就已經這樣的態勢了！
救我看來，台海戰爭爆發，絕不可能會用到核武！！！因為人是互相的！中共如動用核武
，美國會不用嗎？而且，戰爭爆發的場地必是台灣，因為，中共不會笨到打到美國本土。
: 其他由經貿方面來支撐中美不會開戰的理由更多，
: : 是各國皆有貪污，但是，確有程度之分。以中國這種非公開政府而言，其程度不言
: : 可遇。
: 中國貪汙是很嚴重，但即便貪汙嚴重，還是一樣可以衝到第二大經濟體，即便貪汙，軍力
: 一樣是衝到世界第三。所以貪汙不是什麼重要關係，除非真的貪汙到所有導彈飛機都是紙
: 糊的。
: : 台灣獨立是否會發生戰爭我不可能預言，但是，中共要思考的是，如果外國勢力介入
: : 是否可以完勝。
: 中共無需考慮，因為外國勢力已經宣布講明『美國不會為了台獨而出兵』。
: 所以，你說你『不可能預言台灣獨立是否會發生戰爭』，那我已經告訴你正確答案了，
: 事實上也不是我講的，是美國權力核心人士以及"多數"政治、經濟、軍事專家學者共同
: 的認知，其中又以美國權力核心人士講的最為權威性，但若你要一廂情願的話，繼續吧！
: : 當台灣統一或台灣獨立僅能二選一，您認為美國會選擇哪一個選項。
: 當然是讓台灣統一，因為這可以跟中共勒索太多其他巨大的政治利益了！
: 而且還"無痛免戰"喔。也就是和平地把台灣賣掉。特別是台灣戰略價值被往後的新型戰略
: 給取代之時，台灣對美國來說就成了廢物，廢物利用是合理的，特別是對一個利益導向的
: 美國來說。
可以說說新型戰略有價值到放棄島鏈的防禦策略嗎？
: 原原PO快別這麼罵人，我正在學你用口氣較好的方式講話！呵呵...
我是沒差，在PTT認真的人，是最無智的。
: : 當中國的發展已趨向類軍國主義的擴張(南海爭議)，您覺得美國應如何因應？
: 你講得不公道，那些都是爭議島嶼，而台灣、菲律賓、越南等國都有在爭議島礁上動作，
: 其中台灣、越南也有軍隊進駐爭議島礁，菲律賓因為太弱，所以只是故意擱淺一艘破船
: 在上面養幾個士兵。所以你用『類軍國主義的擴張』來針對單一爭議國是不公正的。
: 美國如何因應？
: 美國目的是要重返亞太，你瞧美國說的藉口就知道：『為了保護他的航行自由權』。
: 美國貨船艦艇要經過的話，只要不撈過界，中共沒事會阻止嗎？
我很好奇您為何如此對美國不爽，至少，我們社會價值與美國相同，這也是中國沒辦法給台
灣的。另外，我想問您，您會希望別人決定您的未來嗎？
: 美國不用因應啥，也無法怎樣，他只想要把它的軍隊進駐在南海區域與中國對抗就是他要
: 的結果了（到中國後花園插個旗來創造出籌碼，古巴危機的免安裝輕巧版）。
: 你看大國博奕不能只看表面，他們的遊戲不外乎：
: 1. 用低成本來創造自己的籌碼
: 2. 用這些籌碼去換取政治利益
: 至於誰籌碼多，這就得看雙方軟硬實力及策略運用了。
: 只有對付不聽話的第三世界魁壘政權或弱國 才直接用戰爭來獲取政治利益。
: 而面對實力相當的大國博奕遊戲 則是處在完全不同的層次。