Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

作者: ulycess (ulycess)   2015-05-27 19:12:38
※ 引述《OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:apple
: 2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
我先講,我覺得應該要國賠的
依照國家賠償法的規定,爭點會在於消防人員有沒有過失以及有沒有因果關係
1.消防人員有沒有過失
依照案情來說,原審認定事實是消防人員有到山難者附近搜索,但是因為沒有下山谷
所以沒有找到山難者,所以爭點在於沒有下山谷有過失嗎??????
基本上是這樣子,原則上消防人員要怎麼搜救有裁量權,但是在客觀上可見的危險狀
況,又不會造成消防人員本身危險的狀態下,消防人員沒有理由不下去搜救
舉個例子來說,警察要怎樣維持治安原則上有決定權,例如要不要設立巡邏箱,但是
不能因為警察有決定權,警察就可以眼睜睜看人民被瘋子砍死不去救
2.有沒有因果關係
依照案情,如果消防人員下山谷就就得了山難者,所以有因果關係
3.山難者的過失能不能阻卻消防人員的過失
在100年前可以,例如有個三寶任意穿越馬路被一個酒駕者撞死,三寶有過失,所以就
算酒駕者也有過失,三寶家屬也不能向酒駕者求償
現在只有一些比較落後的國家才會有這種法律,正常國家會過失相抵
所以我也覺得山難者有過失,但不會影響消防人員的過失
頂多過失相抵消防人員賠比較少而已
作者: ryan5566 (萊恩56)   2015-05-27 19:18:00
你法律系?
作者: maniaque (maniaque)   2015-05-27 19:19:00
搜救人員有看到山難者揮手,卻因為危險而不去救???什麼叫做過失? 沒有遵照既有的準則去做,才能叫做過失
作者: puppy2891 (puppy)   2015-05-27 19:22:00
不知道判決 內容是?
作者: s96kimo1a252   2015-05-27 19:23:00
你在考國考?
作者: chocolater (摸哩ACB~~)   2015-05-27 19:26:00
自己去查消防員的訓練有沒有山上救援再來說嘴
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2015-05-27 19:34:00
以後上山要保強制險,要不然全民買單買單的很冤枉
作者: riker729 (riker)   2015-05-27 19:38:00
你覺的
作者: ufo15526368   2015-05-27 19:40:00
平常也不山訓 消防署賠的剛好而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com