一開始看到這個報導本來也是想罵家屬的，
不過看了一些內文和一些參與相關人員的說法，
先是
http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/張博崴山難
再來參與救難的人說：
「當初特戰我們進入搜救開路左邊山壁，右邊懸崖，
下山時全身淋濕，還全都泥土，結果我看到消防隊走登山步道，
還在步道出口野炊，到底，心裡罵翻了。根本來登山的。。」
內文：
張博崴父母曾氣憤表示，國家山難救援機制貧乏，救援不力，加上公務員心態，
「搜救交差了事，事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」，提告是希望政府
正視問題，張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究
國內數百件山難搜救個案，以及德、英、美的搜救標準作業程序，還親赴南非找
例證，結論是國內山難搜救浪費資源。
就這些看來我還是傾向於張家人控訴的應該是對國家的高山的救難體制，
如果只是充滿怨憤的話，要如何能四處收集國外的資料和方法，
做出兩千多頁的報告？
就好像柯媽媽因為兒子車禍身亡而推動強制責任險，
因為親身的遭遇發現體制的缺點而想要去改善。
雖然法院判賠給張家，張家也說要拿來當相關的基金
可是我還是有點悲觀的覺得，這對國家對高山救難的訓練和體制
應該還是沒有什麼力道。
這個政府做事的能力…　我想大家都知道的