[問卦] 數學爆強物化爛到掉渣

作者: ntnsuw0213   2015-05-28 02:29:12
強者我朋友
國中時除了理化都hold的住
最後一個月狂念理化
順利混進南海路高中
但是高中物化整個爆掉
段考出來都2.30 六學期被當四學期
指考出來物化平均只有3X
但是數學真的猛
在校成績1% 指考數甲數乙都是100
通常數學好物化應該也不差啊
肥宅們身邊也有這種人嗎?
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥)   2014-05-28 02:29:00
可以請他幫我家教嗎><不過………物化爛到掉渣也挺奇葩的ㄏㄏ
作者: protoss (天生散人)   2015-05-28 02:30:00
數學好應該物理也會好吧...化學又比物理簡單...所以也會
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-28 02:30:00
我啊 物理還好化學崩潰
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-28 02:30:00
數學跟物理會一起好還說得過去 化學差遠了
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-05-28 02:31:00
數甲70 物理15分算不算
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-28 02:31:00
化學比物理難多了嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
作者: yhchen2 (Sean)   2015-05-28 02:32:00
這樣會22K呦
作者: aggressorX (阿沖)   2015-05-28 02:32:00
化學很難? 交女朋友都笑了
作者: s8740520 (北七4NI )   2015-05-28 02:32:00
我文組嗆夠沒
作者: motivic (Ian)   2015-05-28 02:32:00
看來是不夠強..不然物理不致於弱
作者: zyxwvoklove ( )   2015-05-28 02:33:00
總是會有意外 或許走商學院吧(?)
作者: chaige (chaige)   2015-05-28 02:34:00
化學就是理組中的文組
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-05-28 02:34:00
化學背很多耶
作者: bambambam (bambambam)   2015-05-28 02:34:00
化學無聊到爆,被一堆有的沒的見面四秒結合
作者: alibuda2014 (阿里不達)   2015-05-28 02:36:00
化學理解原理後 就是一直無止盡的背而已
作者: bimmers0 (be it)   2015-05-28 02:38:00
我的爛數學是靠超強的物理扶持起來的
作者: tandw   2015-05-28 02:38:00
小弟數甲88 物理17 化學64...
作者: protoss (天生散人)   2015-05-28 02:39:00
高中化學就算數和背的居多...數學真的強的話...基本上抽象的邏輯推演強的...學啥都很容易...化學比較具體當然簡
作者: bambambam (bambambam)   2015-05-28 02:40:00
不覺得化學需要數學
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-28 02:41:00
明明就物理比較具體
作者: greedypeople (普通人)   2015-05-28 02:49:00
我數學爆強 物理中上 化學智障
作者: xhs   2015-05-28 02:49:00
奇怪 為啥物理會爛 你的數學程度到哪 你的物理程度就會到哪
作者: greedypeople (普通人)   2015-05-28 02:50:00
我也是覺得數學物理沒理由差太多
作者: xhs   2015-05-28 02:51:00
物理所有的結論 都是靠數學證明的 數學好 物理爛 不可能我本身教物理 學生物理有問題的 原因大部分在數學上
作者: greedypeople (普通人)   2015-05-28 02:53:00
印象中高中近代物理那邊就跟數學關係比較小就是
作者: bambambam (bambambam)   2015-05-28 02:54:00
物理比化學具體是還在classical model 嗎?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-28 02:58:00
高中程度的物理是有多高深...
作者: jaid (jaid)   2015-05-28 02:59:00
化學有機背背背背
作者: alasa15 (alasa)   2015-05-28 02:59:00
應該是中文很爛 看不懂物理問題
作者: sPicaLei (皮卡)   2015-05-28 03:04:00
原來我是文組的 豪難過R
作者: llrabel (不屈不撓)   2015-05-28 03:09:00
我就是這樣。高中物化沒辦法懂,徹底放棄完全不想看。研究所以後越來越想理解物理,但雖然懂得更多了,還是覺得很難了解物理學家的直覺。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-05-28 03:17:00
我數學和物理都很爛 化學不錯....物理完全不懂 覺得莫名其妙
作者: dalan1226 (暗咖 ♥)   2015-05-28 03:21:00
化學超簡單 去陳建宏背一背就考超高了
作者: wwwsamyoui12 (那個那個)   2015-05-28 03:26:00
數甲86 物理9分 ^^
作者: james82114 (james82114)   2015-05-28 03:27:00
我數學滿好的 可是物理理解應用的部分沒啥問題 死記
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2015-05-28 03:27:00
化學簡單嗎?
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2015-05-28 03:28:00
高中物理才簡單吧,搞懂能量守恆,後面跟本套公式而已
作者: Pika123 (人間..我來了)   2015-05-28 03:38:00
我考聯考的..數學0.5%..物理.化學都在30多%...理化算爛的物理老師不會教 化學老師上課講廢話 家裡沒錢補習 所以兩科放給他爛 結果大一物理教授還蠻會教的 居然90 pass...
作者: QQMMWA   2015-05-28 03:50:00
高中物理比數學簡單阿。物理都一條線 直接解就好 幾乎不用轉個彎的題目一堆 計算量又比數學低
作者: neyia (Neya)   2015-05-28 04:53:00
啊其實不就是讀不讀而已數學超強可以說明資質程度很好,但是物化需要看題目了解在講什麼,所以沒有絕對要一起很好
作者: Xenosaga (22558)   2015-05-28 05:07:00
物化還是需要記憶背誦(應付考試) 可能不擅長記憶不用理我 我以為是大學物化
作者: elfkiller (沒有暱稱)   2015-05-28 05:48:00
物化需要較多資源上手 所以沒錢補習是有可能很爛
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2015-05-28 05:48:00
數100,化92,物理4X 幹他媽的物理
作者: elfkiller (沒有暱稱)   2015-05-28 05:49:00
公立學校通常數學老師不錯物化老師很鳥
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2015-05-28 05:51:00
推樓上,母校物化超爛,爛到真的很欠人殺
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   2015-05-28 05:54:00
資工系,國英加總比數物化加總高路過
作者: killer0911 (John Wen)   2015-05-28 07:22:00
化學超難 整個超抽象
作者: aliceryugu (晏)   2015-05-28 07:22:00
推elfkiller
作者: virgonelson (夏天來了)   2015-05-28 07:29:00
數甲60 物理64 化學89 有倒扣高中物理老師是個阿嬤講台語上課...
作者: peiring (peiring)   2015-05-28 07:40:00
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-05-28 08:25:00
強者我同學指考五科總分18X 然後化學一科8X......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com