[新聞] 〈南部〉南市民宅太陽能補助 還有800萬可

作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:12:56
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/884360
自由電子報
〈南部〉南市民宅太陽能補助 還有800萬可用
2015-05-28
首座太陽能電廠 落腳關廟
〔記者王涵平/新營報導〕南市首座太陽能電廠獲經濟部准予登記,坐落於關廟區大亞電
線電纜公司廠房屋頂,設置容量達二千三百多瓩,是節能減碳最有效的範本。
市府今年編列二千萬補助民宅設置太陽能光電系統,截至四月卅日止,受理申請案件一百
五十九件,申請金額一千一百多萬元,還剩八百多萬元額度,經發局呼籲民眾踴躍申請設
置太陽能光電系統補助,以免向隅。
南市首座太陽能電廠獲經濟部准予登記,坐落於關廟區大亞電線電纜公司廠房屋(
圖由南市經發局提供)
南市首座太陽能電廠獲經濟部准予登記,坐落於關廟區大亞電線電纜公司廠房屋(
圖由南市經發局提供)
經發局長方進呈表示,南市自一百年推動陽光電城計畫以來,取得太陽光電同意備案,累
計至今年五月四日有二千二百卅五件,居全國第一,設置總容量超過五成三的曾文水庫年
發電量,二百卅五座台南公園減碳量,總投資金額逾一百零五億元。
經發局指出,依規定南市轄內用電經常契約容量達八百千瓦以上之用電戶,應設置契約容
量百分之十以上之太陽能光電系統,公告用戶達五百四十一家,公告日起三年內完成設置
,並檢具同意備案及設備登記送經發局備查,申請展延每次最長兩年,並以二次為限,業
者應儘早規劃設置,以免受罰。
此外,南市為推動智慧節電,針對服務業舉辦說明會,週五在樹谷園區舉行,市長賴清德
也發出給市民一封信,呼籲節電救地球。
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-28 08:14:00
你沒算核四核廢料處置的前跟土地不可利用性還有抗爭成本
作者: skyringcha   2015-05-28 08:15:00
核四核災你會去擋?
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-05-28 08:15:00
爛核四來個地震爆一下 誰是錢坑還不知道齁
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-05-28 08:16:00
社區沒人可以達到800kw以上的
作者: duo0518 (Kira)   2015-05-28 08:17:00
核四爆的機率多高阿 有沒有數學小老師算一下阿?
作者: spector66 (天氣預報)   2015-05-28 08:17:00
呵呵
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:19:00
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-05-28 08:19:00
800kw契約容量只有工廠跟大賣場才要考慮
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:20:00
台灣核電鈾原料都進口 發電成本卻比外國還低 真是神奇
作者: alibuda2014 (阿里不達)   2015-05-28 08:21:00
太陽能製程廢棄物還有辦法解決 核廢料你拿兩根回家?
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-05-28 08:21:00
反核人快去辦還有人氫爆跟核爆不分 GE認證過也不信的
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:23:00
照你說法 核電是虧損的啊 虧損要大家共同負擔?
作者: victor33   2015-05-28 08:23:00
反核的快去認購綠電喔
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:27:00
連結看都不看就胡扯成本1塊多 真是有趣
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-05-28 08:29:00
人家質疑成本低 po文的你嗆人家不然漲電價?你它馬的邏輯有沒有問題?誰教出來的?
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:30:00
核四建廠成本不輸國外 進口原料發電成本低於國外 真神奇永和人的會計觀念真是讓人嘆為觀止
作者: oue (竹子^___^)   2015-05-28 08:34:00
核一?修好開始用了嗎?XD
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:36:00
永和:因為核四有神奇發電成本 所以無視笑人邏輯有問題 卻解釋不出核四神奇發電成本的永和人哈哈 這時就扯沒發電商轉 那建核四是建心酸的嗎?怪了 你沒算成本 怎麼核研卻算出成本 永和人真有趣永和人的神邏輯=>碰到核四自動避開無視然後大喊核四不運轉會大虧大缺電 哈哈喔喔 碰到核四發電成本就趕快轉移話題的神奇永和人哪
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:45:00
連結還你自己貼的,你看不懂…現在的反核怎麼這麼好打
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:46:00
鍵盤永和人比核研還厲害 太神啦
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:46:00
你要扯核四啊,我問你連結裡面的東西,你又不懂…只剩跳針XD你還以為扯上核四就會贏喔?還太早XD
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:47:00
比核研厲害 貼個成本預估公式來聞香一下?連個預估成本都解釋不了 我的天 永和人的會計這麼差啊
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:48:00
核四2020沒商轉,成本不會是這個價,有本事你反駁我啊。
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:49:00
不是這個價? 那是哪個價? 鍵盤公式?鍵盤模型?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:49:00
沒有商轉的東西,難怪只能貼預估XD我不用貼吧?萬一他一
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:50:00
所以就是提不出來嘛 只好鍵盤說說啊不是這個價的話 評估模型拿出來啊 拿不出來在這嘴有用嗎
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:50:00
崩潰什麼鬼啦?要算成本就要有商轉日期,沒商轉是要算什麼成本啦!聽不懂喔?
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:51:00
說核研評估不準 卻拿不出任何東西證明的永和人太神啦
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:51:00
所以核研所預估2020商轉才有那個價,他幹嘛不每一年都列出來?阿廢話浪費時間的東西做一次就好了,算那麼多次有屁用喔?會計有沒有學好啊?
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:52:00
喔 核研沒商轉都能做出評估成本 永和人說不準卻無法評估連個模型都丟不出來就扯核研評估不準 哈
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:53:00
開始栽贓囉,我他媽有說核研所評估不準嗎?
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:53:00
adoken: 核四2020沒商轉,成本不會是這個價
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:54:00
笑死人了,反核栽贓好厲害的XD廢話,2020沒商轉幾個字你看不懂喔?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-05-28 08:54:00
真它馬的不要臉 改自己講的話再來嗆我 以後一定先備份
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:55:00
所以鍵盤永和人好厲害 你看 比核研還猛 靠嘴巴說成本的
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:55:00
2030商轉,成本會是這個價嗎?你說啊,我只問你這個問題,就把你電到炸上天。講啊,不是一副會計很厲害的樣子嗎?
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:56:00
成本不是這個價 卻又提不是相關模型佐證的神奇永和人
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-05-28 08:56:00
小英:不要吵了 我們用愛發電!!!
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:57:00
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-05-28 08:57:00
X真它馬的不要臉 改自己講的話再來嗆我 以後一定先備份你的文
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 08:57:00
核四2030商轉,成本會是這個價嗎?你說說看啊。
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-05-28 08:58:00
喔喔 自己評估模型拿不出 反倒要別人拿出 神邏輯
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-05-28 08:58:00
有種你就不要修改自己講的啊
作者: tomlin2004 (竹南陳信宏)   2015-05-28 09:01:00
:D
作者: adoken (阿兜肯)   2015-05-28 09:03:00
我改了哪些東西?去找版主要證據來幹翻我啊。改哪些東西我前面問了三次,連個大概都講不出來嗎?噓很爽
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-05-28 09:13:00
核電廠土地不可利用性是不存在的,除非核災美國改建公園或火發電廠,德國改建農田如果要說核廢料處置場不可利用性,那是OK
作者: sua (sua)   2015-05-28 09:14:00
你確定台南每天只能發電4小時??
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-05-28 09:14:00
因為要放很久,不過選擇的地點通常也不會是人類開發優先的地點,所以所謂不可利用性其實也還好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com