1.媒體來源:三立新聞網
2.完整新聞標題:
把消防隊當神？因「搜救不力」登山罹難竟判國賠
3.完整新聞內文:
中山醫學大學4年級學生張博崴，4年前於南投攀登白姑山時失蹤，警消入山搜救51天仍一
無所獲，沒想到山友入山僅2天，就意外發現張男遺體，家屬因此質疑山難救援機制失能
，要求國賠665萬元，歷經3年訴訟，台北地院認為南投消防局有疏失，今（27）日判該局
需賠償近267萬元，成為我國司法史上，首見山難獲國賠的案件，全案仍可上訴。
張博崴家屬得知判決結果後表示，將不會上訴，會把這筆錢成立基金會，與政府共同努力
建立安全的登山機制，確保山友安全，並認為此次判決證明了「台灣司法有進步」。法官
認為，南投消防局並未積極蒐集相關訊息，也未深入搜索，認定消防局有疏失。
這個判決帶出了一個值得討論的議題，消防隊的任務，應該是「努力」把人救出來，但這
個「努力」該怎麼判斷？當初家屬會提起訴訟，顯然是因為山友只花2天就找到遺體，消
防隊花了51天卻一無所獲，所以從家屬的角度來看，努力與否考量的是搜救時間和成果；
法院則是從資料蒐集、搜索深入的程度來判斷。
然而山難救援是非常困難的任務，首先，台灣的山非常多且彼此相連，要搜索的範圍非常
廣，而且很多路段都只能徒步進入，再加上受困者可能會移動，大大提升了救援的難度；
其次，若受困者已不幸身亡，遺體很有可能是在無法抵達的地方，例如懸崖下、瀑布或是
河流中，甚至是被土石掩埋，這又再度增加了搜索的難度。
除此之外還有很多其他因素要考量，舉凡天氣、能見度、山路熟悉度、人員安全等等，所
以在執行山難救援任務時，只能盡量把能做的做好，其他的就聽天命了。在這樣的前提下
，時間和成果很顯然不能衡量努力程度，至於法院提到的「搜索不夠深入」，是因為已經
知道受困者在何處，才會做出這種判斷，如果今天遺體在山下，消防隊衝到了山頂，一樣
沒找到人，但就會變成「搜索深入」嗎？更遑論資料蒐集這類主觀的判斷，在搜救任務中
，資訊貴在精準，而不在多。
台灣消防人力一向不足且業務繁雜，搜救及訓練不堪負荷，還要進行將近2個月的山難救
援，對體力是相當大的考驗，搜救隊中更有許多是義務前來協助的義消，如今卻因為沒有
成功把人救出來，遭到法院判罰，不但打擊消防士氣，更有可能讓有志之士打消投入消防
救災的行列，況且山難的發生，往往都是登山者未做好充足準備導致，將責任推給救難人
員，實在令人匪夷所思。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=77535&PageGroupID=9

這什麼偏頗報導 有誰在說消防人員搜救不辛苦嗎

搜救隊六百人找51天0收穫 山青1x人兩天找到 問號

可是51天是真的有點久欸

這是新聞還是評論…

當初為何不用手機定位?

沒差國賠還是國家出錢

人民

有時候就真的找不到啊 山上玄之又玄的是很多

司法這樣判對嗎 又不是沒有找

幹你娘哩有本事要登山就不要人救阿

罹難著家庭背景八成很硬 不然怎麼可能這麼瞎

有沒有記者沒看過判決書內容, 就能腦補一堆的八卦?

我記得明明有人勸他別單獨

只能噓了

貼鄉民開講文章幹嘛 這文章是專欄投稿

沒有前面51天去除大部分的可能地點，後面可以兩天找到?

那當初山青怎沒去找 過51天才找

嫌消防隊沒盡力 那家屬一開始就該找民間搜救啊..

搜救隊很辛苦不是他們的問題 重點是後面系統一大堆缺失

做到流汗 被嫌到流涎

死刁民 敢上山就要為自己的行為負責 國賠三小

山青會重複搜索前面51天搜的區? 所以本來就該53天搜到

奇怪 沒有前面51天掃盲 你就派山青找呀

亂帶風向

這記者完全不登原告給的資料是在寫心得嗎

所以我說了 念法律的 一半頭腦都壞了

司法有進步???...跟本貽笑大方

我覺得重點是2/27 報案。搜索隊3/4才開始問山友。4/1才開始找。是我有誤會什麼嗎？

2016不能再選法律系的誤國

我買了51次威力彩都摃龜 有人買1次就中 阿就運氣問題啊

主政者治國不力造成經濟、薪資倒退，可申請國賠？

救你家的就飽了，其他人都不用救了，我家孩子最乖了絕對不

這樣就好啦，以後搜救隊無論找到與否都要比照國賠價位

所以疏失在哪這篇也沒說

自由頭版有列一堆疏失 真的很誇張 人就在上面白死說真的系統整個很有問題 放搜救隊在上面瞎忙

消防隊搜到累成那樣，居然還被家屬告判國賠，鬼島就是鬼島

法院認證的散沙部隊(o) 搜救隊(X)

問題是這根本不是消防隊的職責 沒有這方面的專長啊

沒記錯的話，他遇難時不是只打給女友，而不是救難單位

幹沒本事還單獨上山

說不定死了50天後才滾出來剛好被山友巧遇

自以為是神獨自上山

講真的啦，自己愛爬就做好準備，要是消防員為了撿屍獨自爬危險的山真的有病

國賠還是花人民納稅錢啊!

消防這兩字義好像被無限擴大

獨自登山真的很危險,應該結伴同行可以減少意外發生

所以最後在哪找到的? 這判決真的很誇張

結果消防隊搜救的時候出事那要跟誰算？

其實前面家屬有徵了一團山青去找也沒找到瘩

我覺得賠這個價錢可以啦，但以後有救到人的話請家屬一樣繳這個錢給所有的救難隊分可以嗎？

撿尾刀個概念

一堆不食人間煙火的法棺啊.....

沒辦法公布我的錢繳給了哪個低能嗎

噓他媽的白痴標題