作者:
jevin (帥到不行)
2015-05-28 14:49:46打贏山難國賠官司、救難機制改善／「媽媽做到了」 博崴媽淚慰亡兒
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/884274
〔記者陳恩惠、張筱笛／台北報導〕「你想要媽媽做的事情，媽媽做到了，謝謝博崴，你
讓我看到生命的價值！」登山罹難的中山醫大學生張博崴的雙親，晚受訪時哽咽，媽媽麗芳
擁著與張博崴相同身形的人形立牌，告訴兒子已打贏司法史上首件山難獲國賠案，她同時呼
籲政府重視山難救援及人員訓練，讓山友獲得保障，未來將用國賠款成立山友基金會。
本案在審理時，博崴父母與胞姊幾乎每庭必到，張父當庭痛批「搜救時我親眼看見公務員在
應付公事，交差了事，我只能在山下捶胸頓足！」
不過昨天早上離家蒞庭前，博崴的爸媽對著兒子的立牌說，官司輸贏已不重要，因為這四年
來的救難機制確已改變，相關單位也重視「面山教育」的推動。
杜麗芳說，國賠訴訟的金額不是重點，就算只判賠一元，但能引起政府重視就值得了；她說
，政府最大的疏失，就是封山、封海，我們的救難機制和人員能力是不足的，且不管是診所
、通訊器材都被限制，希望之後能改善。
張家原經營一間書店、兩間補習班與一間托兒所，博崴遇難後，張家全力推動搜救機制改革
，因無法一心二用，忍痛收掉心血經營的事業。
賣千萬房產 發送登山手冊
杜麗芳研究國內數百件山難搜救個案，及德、英、美的搜救標準作業程序，並親赴南非找例
證，結論是國內山難搜救浪費資源、草菅人命。她集結這些資料，自一百年起不定期出版「
博崴登山宣導手冊」，內容有面山教育、救難機制的討論，迄今出版八十八集，每集印刷上
百本，分送山友、登山社、公部門與消防單位。
幾年下來，印刷費上百萬元，博崴的爸媽決定賣掉天母的千萬房產，與女兒租屋。
張家還自辦論壇，邀國內各大救難協會參與，交流搜救經驗與知識；博崴爸說，一○二年第
一次開辦後，引發熱烈回響，論壇規模逐年增加，他坦言有些吃不消，但一旦投入，就會做
到最好，盼各界能感受張家誠意，正視登山安全，更盼官方啟動救難機制的改革。
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-05-28 14:52:00yeah
作者: yonbun (永邦) 2015-05-28 14:52:00
住天母 難怪打得贏官司
作者:
esspx (ESSPX)
2015-05-28 14:53:00怎麼不順便告白姑山
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-05-28 14:53:00可悲的台灣，這樣也要告
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-28 14:53:00
花一千萬賠265萬,還是賠
心態啊? 登山出事 我真的認為極大原因是登山的人自
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 14:54:00這種小屁孩自已為很強！結果被山神收了！自找死路！
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2015-05-28 14:59:00以後酒駕撞死也可以申請國賠了<--政府沒落實宣導和執行
作者:
jevin (帥到不行)
2015-05-28 14:59:00人家都說只要求改變蒐救機制 自掏腰包辦論壇 印期刊了
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2015-05-28 15:00:00政府連打官司都馬虎應付 打輸被削也合情合理
作者: drigo 2015-05-28 15:00:00
對方上訴就難講了
作者:
jevin (帥到不行)
2015-05-28 15:00:00他們也覺得不應浪費人力白白辛苦50天 才想改善制度
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-05-28 15:01:00媽媽終於跟國家拿到錢了
作者:
jevin (帥到不行)
2015-05-28 15:02:00如果不打國賠官司 國家會改變現行的指揮作法嗎?指揮無方才是最大問題 官司打贏了才有機會改變
搜救機制確實該改進 不過山難發生多半是高估自己的能力
作者: Civan 2015-05-28 15:11:00
明明就是發生山難者才是最大問題 登山客知識不足素質低落
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 15:15:00台灣應該禁止這些垃圾登山客入山浪費資源！
作者: LLuchia (囧) 2015-05-28 15:16:00
不是為錢但一副"都是搜救隊害死我兒子"這嘴臉才是被撻伐的主因吧，不曉得張父知道自己兒子不聽勸告硬要獨自入山
作者: Civan 2015-05-28 15:17:00
不去思考如何加強護欄防止羊落跑，只想羊跑了如何抓回來???
作者: LLuchia (囧) 2015-05-28 15:17:00
時，有沒有也在山下捶胸頓足?
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2015-05-28 15:17:00體會家屬心情幹嘛？是我們叫那沒本事的小屁孩獨自去登山找死嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-28 15:18:00
冊子也發給登山客啦，酸民還有什麼要求嗎？全面封山？
只想著改善一方卻對另一方缺失視而不見 似乎比較可笑
作者:
colaer (新手上路)
2015-05-28 15:19:00如果搜救成功你們要不要給兩佰多萬？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-05-28 15:19:00怎麼看這判決都是兩敗,不值得.
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-28 15:21:00
只有政府在哀吧，只怕高官明年不給預算
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2015-05-28 15:22:00以後登山要簽生死狀
作者: kenro 2015-05-28 15:26:00
莫名其妙他們好像也不清楚最後是誰賠 是國家先出然後找救難的來賠
作者:
hosen (didi)
2015-05-28 15:36:00那就立法上山者強制帶GPS狗鍊，並保山難險;這樣保證找得到並且一定有人會去救(保險公司不想理賠)，加起來登山費大概一次最少也要1,2千;使用者付費，總不能全民買單?
一直跳針死者有錯 他本來自己就要負責 但是他有錯不代表我們的搜救機制沒問題阿
作者:
wx190 (空。)
2015-05-28 15:40:00這樣誰還要去救難 = =
作者:
hosen (didi)
2015-05-28 15:43:00搜救機制要花錢，美國就是這麼作，搜救是自己要出錢的
作者: kulami (kulami) 2015-05-28 15:43:00
偉大的父母，推
作者: bear123 2015-05-28 15:46:00
我還是覺得使用者付費，這樣登山客才會更謹慎的規劃，才不會有隨意出發，反正有人會來救我的心態那種人出現
作者:
idsa (閒來無事)
2015-05-28 16:07:00看成打贏山雞....
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2015-05-28 16:08:00北七的父母跟白目的兒子，配上恐龍法官剛好荒謬至極