※ 引述《xcvfrd ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 核廢料送境外 環團批:讓台灣背「散布核武」罪名
: 3.完整新聞內文:
: 為解決高階核廢料問題，台電今年初原先編列112.57億元預算要將核一、核二用過燃料棒
: 送至境外再處理，因違反預算法而被迫停止招標，不過綠色公民行動聯盟、地球公民基金
: 會及媽媽監督核電聯盟等多個環保團體因擔憂台電在本會期結束前再度闖關，今(28)於台
: 電大樓前召開記者會，表示境外再處理並非治標方法，呼籲大眾一起阻擋法案，不要讓台
: 灣背上「散布核武」的罪名。
其實甚麼散佈核武根本是假理由
真正的理由在於阻擋台電這個再處理案
就可以讓核1-2提前兩三年除役
因為核1-2的乾式儲放場被"反核大將"朱立倫給擋住了
而燃料池的容量快滿
屆時不得不停機，接著除役
如果用這個理由去表示反對核廢料境外再處理
那我想大家還沒有甚麼意見
只是一種達到核電廠停機的手段
偏偏這些人就是喜歡扯些有的沒的
: 環團指出，所謂「用過核燃料棒再處理」指的是將用過的高階燃料棒送至國外再處理工廠
: ，從用過的核燃料中分離出可用的鈾、鈽元素，轉賣出去作為核燃料，而過程中產生的分
: 裂產物及高階放射性廢棄物仍需運回台灣做最終處置，由於不到20磅的鈽就能生產簡單的
: 核武器，因此再處理可能造成核武擴張並增加恐怖攻擊風險。
再處理會有核武擴散的風險不是在於台灣把鈽散布出去了
而是再處理中本身就有濃縮提煉的技術
掌握這個技術的國家，或者個人
就有辦法去精製核武等級的核燃料
而台灣本身沒有這個技術，需要委外處理
而招標之後，該國也不會將此技術轉移到台灣
因此，台灣一樣沒有濃縮提煉技術
而招標國本身也不會因為有了台灣這個招標案就從不會變成會
有技術的國家繼續有技術，沒技術的國家繼續沒技術
哪來的核武擴散風險？
法國自己境內就一堆再處理的核廢料
他家的核彈頭是有比美國佬多？
換言之，如果擔心核武擴散
該擔心的應該是這些具有技術的科學家被綁架
而不是台灣運那麼一點核廢料出去
反對是真的，理由是假的
: 環團並說，目前高階核廢料問題重重，而台電並未報告國會也未與社會完整討論，便編列
: 預算想用先斬後奏方式闖關，所幸因違反預算法遭阻，而台電卻可能在本會期結束前再度
: 提出此招標案，且極有可能委託瀕虧損超過總市值、臨破產邊緣的法國再處理公司AREVA
: 處理，環團質疑此作法可能將納稅人的血汗錢投向無底錢坑，因此環團表示將邀請法國核
: 安專家來台舉辦公聽會，並呼籲社會大眾一起加入「反對核廢境外再處理」連署（ http:
: //goo.gl/PueBRB），以阻擋該預算案過關。
其實無底錢坑也不是不可以考慮的啊
看到原文推文有人說：記者不敢寫減容的核廢料二十年後就要回國
我也從沒看過有反核人敢說台灣核電廠停機後，台灣還是永遠核你在一起
因為核廢料如果不運出國外
根據"這個世界上沒有零風險的事"定理
核廢料一樣有核災的可能性
反核敢說說反核最後的結果，台灣人民繼續活在核災恐懼中嗎？
話說回頭
如果把台灣境內所有的核廢料運出國外再處理(暫放二十年)
只要招標的數量夠多
同時把核電廠除役
如此，台灣境內就再也不會有高階核廢料，也沒有甚麼核災的危機
因此，之前林聰賢縣長才跳出來喊說不准放他縣內，給我扔去國外去~~~
林縣長深按甚麼才是真正的非核家園(數年之中)
另外，說核廢料有可能回來
但也沒有人說過不能再出去
包含再處理、減容與儲放需要這麼多錢
根據公民版xxyxx按計算機的結果(把核燃料生命週期算18個月)
核1-3生產的核廢料平均需要增加0.55元的電價成本(送出去二十年)
如果只要儲放是否還是需要這麼多錢呢？
可以討論看看
: 對此，台電也發出新聞稿回應，表示用過核廢料不處理才是「把問題留給下一代」、不符
: 世代正義的作法，而境外再處理在國際間已是成熟的合理選項，目前荷蘭、比利時、瑞士
: 等國都有再處理前例，未來將依政府採購法，以公開招標之方式辦理採購，讓所有有意願
: 並符合資格之廠商參與投標，並不會鎖定特定廠商。
簡單來說這幾個國家都是核擴散國~~~
另外澳洲每年輸出那麼多的鈾礦給國外
看來他應該是世界上最大的核武擴散國了~~~
澳洲人還不快來跟台灣反核道歉？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/OY66Qv
: 5.備註: