作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-05-28 22:06:23不太懂
只要把異議的截止日期拉到強制執行後
三種狀況
1. 懂法但不提異議的 => 還是不會提
2. 懂法但會提異議的 => 本來就會提
3. 不懂法被人詐騙的 => 得救了!!
這樣不就解決了ㄇ，法院也不會多出多少工作量吧
是在爭議什麼？
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2015-05-28 22:07:00
安安考怎樣ㄏㄏ
作者:
widec (☑30cm)
2015-05-28 22:08:00你說的好像沒錯欸...法院就是想幫詐騙作保啊
作者: taimu (？) 2015-05-28 22:09:00
最根本就是 公務員不該把風險轉嫁給民眾
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 22:10:00好方法...
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-05-28 22:11:00反對 支付命令應該全部廢除 不然你就是詐騙集團
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-28 22:11:00
不行唷 法官大人會說沒用速攻卡結束這回合我會好累累
作者: wds824 (wds824) 2015-05-28 22:13:00
這就要去問發文的法官了 講的好像有改就會完蛋一樣
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-28 22:13:00
你說的詐騙集團求償 土雞城這案就是不能證明本票是詐騙集團所簽 這樣根本無法求償
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-05-28 22:20:00你突破盲點了耶法律大師們吵了幾年的東西，你輕鬆破解
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 22:24:00法律人依然反對的話... 我合理懷疑他們跟詐諞集團有掛勾
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-05-28 22:25:00你這樣就等於要上法院讓法官忙,法官大人很忙的,沒空管
大家提了改善再審或其他方法 到立法院就是沒下文 結果一修就準備把既判力修掉不過強制執行以後再異議也跟沒既判力一樣
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 22:30:00反正前面有人推文說支付命令不是法官管的
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-28 22:30:00
翻之前新聞好像是這麼一回事耶 有執行力無既判力
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 22:31:00那這樣改不會增加法官的工作量吧 ?
支付命令是事務官核發的 但如果異議進入訴訟 就是由法官承辦
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-05-28 22:34:00修了就麻煩法官啦,法官大人這麼忙,哪有空
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-05-28 22:37:00那最少修一下舉證那邊吧 現在拿個假影本都能寄支付命令
突破盲點個頭啦 現行法支付命令就已經有再審可供救濟了重點是那該死的最高法院61年台抗字407號判例 不開放偽造之債權憑證得做為提起再審事由 所以才有人認為要放寬再審救濟管道 什麼法律大師沒想到 先把異議跟再審分清楚法院的態度很清楚 就是給你大開再審之門 拎杯會很累
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2015-05-28 22:54:00所以拿掉即判力就對了 可以簡單解決不要
拿掉既判力，那不如取消支付命令保證有被強制執行完後，繼續打官司的鬼事發生下一步？拿到執行力嗎？