※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: ※ 引述《Arminius (奇怪的歐吉桑)》之銘言：
: : 花的時間不一樣喔, 假設你有 1000 張發票
: : 200塊有6組號碼, 頭獎 3 個, 增開 3 個
: : 一張一張對, 要對 1000張 * 3 個數字 * 6 組 = 18000 個數字
: : 先對尾數 1000 張 * 1 個數字 = 1000 個數字
: : 分開 10 疊, 平均一疊算 100 張吧
: : 算你衰 6 組號碼尾數都不同, 拿 6 疊出來
: : 再對剩下兩個數字 6 * 100 * 2 個數字 = 1200 個數字
: : 這樣總共才需要對 1000 + 1200 = 2200 個數字
: : 2200 << 18000
: : 快很多啦, 真的~
: 你的算法有誤，或者是你的對法有誤
: 假設發票號碼是 AR12345678 ， 比較快速的對法是 拿 678來對
: 而不是拿 6 去對，然後再來對 7 ，之後再對 8
: 所以算法應該是 發票數 * 組中奬號碼
: 你舉的例子就是 1000 * 6 = 6000 max (如果同尾數或同百數, 組數會更少)
: 不過通常人類可以同時閱讀6個字以上, 也就是說如果正常情況下
: 一秒可以對二組(中奬號碼) , 一張發票可以在3秒對完 (六組), 一分鐘可以對20張.
: 1000張發票約在 50分鐘左右對完
: 之後再算先分疊再對的方法
: 先對尾數 1000 張 * 1 個數字 = 1000 個數字
: 雖然人類可以同時閱讀6個字以上, 但是你只對一個數字, 所以花的時間也是一樣
: (一秒一個字/一張發票) 所以你先花了 1000 秒 處理 = 17分鐘
: 之後你有6疊發票, 每疊 100張 . 每組只需比對2個數字
: 因此 一張發票可以 2秒內對完 (同樣6組) 一分鐘可以對30張
: 600張發票 = 20分
: 加上之前的 17分 , 大約花了 37分對完.
: 結論:
: 僅以數字來看是 18000 : 2200 , 但以時間來看,是 50 : 37
: 先整理是比較快, 但沒你想像中差距那麼的大
不要講這麼多啦
什麼屁理論
現在擺兩百張發票
你跟我開始對
你在那對尾號，分類夾起來再淘汰
我直接對
他媽看誰快
敢不敢啊！