※ 引述《foolB (傻逼)》之銘言：
: 過沒幾天 報紙的社論專欄應該會出現這樣一篇文章：
: =====
: 《判了謝依涵死刑之後..？》
: 死刑，從來都不是問題的解決之道。
: 因為簡單、快速，又可以適時宣洩人民的恐懼及報復情緒。
: 因此，為了挽回一點執政當局那低到不行的民意，死刑變成了特效藥。
: 政府這種背離歐洲潮流、無視於聯合國人權兩公約的短視近利作為，真是令人匪夷所思。
: 一個殺人事件的背後，有諸多複雜的成因值得探討。
: 就像近年來預防醫學之所以興盛的道理一樣。
: 我們應該著重在平日的身體保健，避免疾病的發生。
: 而不是生病了，只想著吃藥打針開刀，而沒有去檢討為何會產生疾病。
: 再者，死刑永遠只會淪為國家的殺人機器。
: 對於江國慶的冤死，你們這些高喊反廢死的鄉民又作何感想？
: 只要有死刑存在的一天，就有誤判、冤獄的可能性存在。
: 殺人犯也是人，那是一個社會不可分割的共同體。
: 而這個社會成本，是存在於這個社會中的每個人都必須共同承擔的。
: 我們既然反對殺人犯殺人，為何卻支持國家機器殺人？
: 反觀挪威殺人魔布列維克，在他殺了那麼多人後，挪威當局還是非常注重他的人權。
: 不但對於他的個人隱私保密週延，法庭上他的辯護律師也再三提出身心狀況評估。
: 最後我想說的是，殺了一個謝依涵，還會有第二個第三個謝依涵出現。
: 不去檢討反省社會體制資源的分配不均，還會有更多的殺人魔出現。
: 再次重申：死刑，永遠無法解決問題！
: （作者為台灣人拳/司髮改革/國際特射組織基金會XXX律師）
其實廢死團體的論點一直都很奇怪，就只是單純反對死刑
殺人償命天經地義，更何況許多死刑犯背的不只是一條人命
如果廢死團體想證明死刑不對，他們應該主動去監獄當義工
或是去追蹤假釋的死刑犯回到社會上的情況，是否有真的改過自新
或著，廢死團體應該主動提供土地和資金，建立專收容重刑犯的監獄
這樣保證沒有人會再反對他們，畢竟犯人都是靠你我納的稅養的
這幾天有個426把男友大卸七塊，寫了幾張悔過書就免死了
當這種人出獄後，廢死團體願意提供這樣兇殘的人工作機會嗎?
有沒有人可以提供一下廢死團幫更生人做過什麼嗎?