廢死聯盟有很多律師
很多法官也反對死刑，警政署有統計過，台灣故意殺人的殺人犯，被判無期徒刑或有期徒
刑的遠比判死刑的多很多
不管是台大政大等公立大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為
主流意見
很少聽到台灣的法律系教授或學生，說他是支持死刑的
請問有 反對死刑是台灣法律人主流意見的八卦嗎？
thx
作者: forever23 2014-05-29 20:19:00
因為他們覺得很潮阿
作者:
TankZ (Stainless)
2015-05-29 20:20:00不可逆吧
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-05-29 20:20:00學歐洲法學體系 還學不像
作者: yonbun (永邦) 2015-05-29 20:20:00
因為同樣是判錯 判死的法官會被鄉民罵更慘
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-05-29 20:21:00因為後續的問題跟他們無關
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-05-29 20:21:00因為他們知道實際的法律程序出錯的可能性有多高吧...
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:21:00
可以增加自己的潮度跟神聖度
作者: forever23 2015-05-29 20:21:00
整天喊著廢死 要公投也不敢
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-05-29 20:22:00他們大多是大量閱讀與思辨後希望廢除死刑，之前模擬憲法法
作者:
Nurvay (Nurvay)
2015-05-29 20:22:00旺報也說他的報紙是主流民意阿 我就不曉得有誰看有誰知道
作者: anoreader 2015-05-29 20:22:00
因為反廢死的不敢出來講話而已
作者:
sai1268 (....)
2015-05-29 20:23:00也反對現行犯執行死刑我就不懂了，不可能冤獄啊
作者: anoreader 2015-05-29 20:23:00
至於學界敢講反廢死 你是要跟自己工作開玩笑嗎？台灣
作者: littlepigin 2015-05-29 20:23:00
公投喔 法律人說大眾理盲又濫情就好 不用配合民意
作者: forever23 2015-05-29 20:23:00
法律是人訂的 不是神訂的
作者:
sai1268 (....)
2015-05-29 20:24:00有些有可能冤獄的的確要更仔細，但正姐這種還不快執行？
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:24:00
大量閱讀與思辯找到獲取名聲跟金錢的方法才是
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-29 20:24:00不是大聲就叫主流意見
作者: anoreader 2015-05-29 20:24:00
法律學界就是學閥徒子徒孫 你敢反對？
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-05-29 20:24:00真的用公投的話，感覺死刑率會高非常非常多 冤判也是
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-29 20:24:00死刑立意良好,但法官分不出犯人是否真心悔改啊
作者: anoreader 2015-05-29 20:25:00
法律界也很多反廢死的 只是沒大聲而已...
作者:
jkl852 (444)
2015-05-29 20:25:00在法律系裡不支持廢死會被說盲從社會輿論
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-29 20:25:00
現行犯哪有啥冤判的問題
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:25:00廢死的才叫鄉愿吧，查一下原義好嗎……
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-29 20:25:00但廢死不管什麼阿薩不魯判死的都愛去找法官靠北
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-05-29 20:25:00如果大眾普遍反廢死，那贊成廢死會獲取名聲？@@
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:26:00法律人用法律知識去思考阿，法律銅牌的鍵盤大法官們怎會懂
作者:
regeirk ( )
2015-05-29 20:26:00已經講了N次 都變成月經文了 你到底看是不看?
法律系教授級的只有"急廢死"跟"緩廢死"兩種會出聲
作者: forever23 2015-05-29 20:26:00
廢死連鄭捷都敢護了 還有甚麼案件不敢的
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-29 20:26:00因為法律是為活人而存在的啊，死人死了就衰小啊．
作者: littlepigin 2015-05-29 20:26:00
法律人:現行犯也有教化之可能 結案~
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:26:00
呵 你的長官老師都是廢死的 不是獲得金錢的方法？
作者:
riker729 (riker)
2015-05-29 20:26:00廢死的就是自以為高人一等啊! 言必大眾盲從無知
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-29 20:27:00目前制度就是有死刑所以也不用司法人大聲支持死刑吧
作者: forever23 2015-05-29 20:27:00
有一半民意支持也代表配套環境有達到
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:27:00吃垃圾霉體給的垃圾資訊的鍵盤大法官們，寫小說似的把鄭捷
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2015-05-29 20:27:00冤獄其實非常多 更別說死刑不可逆了
作者: forever23 2015-05-29 20:28:00
而不是像現在一樣 整天喊廢死沽名釣譽
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:28:00
羅瑩雪就是跟馬狗屬於同一種人才上位
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:28:00寫得跟殺人魔王似的，就大喊著死刑 有用腦袋想?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-29 20:29:00
看喔 有神諭支持者出來嗆了 不可質疑你的法官神~~~
作者: forever23 2015-05-29 20:29:00
所以鄭捷隨機殺4個傷22個不是事實?
作者: littlepigin 2015-05-29 20:29:00
不用寫阿 鄭捷就是殺人魔王阿 還是他叫小白兔?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:30:00鄭捷是被寫得像還是被錄得像啊？
作者:
ariosefer (whowhatwhy)
2015-05-29 20:30:00煩不煩趕快自己去查啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-29 20:30:00
神的心證可論定生死 鬼島賤民沒有質疑的資格喔 :)
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-05-29 20:33:00任何刑罰是為了保障社會法益或個人法益而存在， 如果達不到這個目的，又過度侵害個人法益，這個刑罰就可以廢了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:33:00等鍵盤大法官們分得出那些是製造業新聞才有機會談廢不廢死
作者:
hero613 (Hero)
2015-05-29 20:33:00廢死律師不就沒錢可賺?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:34:00不過這機率跟KMT真心悔改、主動捐黨產差不多
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-05-29 20:34:00用應報論決定要不要判刑是有問題的
===失業的另條出路？！會不會有犯罪後 大喊支持廢死？
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:35:00裁判正確性和死刑不可回復性的拉鋸
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:35:00
因為判人死的不是鄉民,所以鄉民永遠不會有責任當然死刑死刑的拚命喊,真判錯.你家的事干我屁事
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:37:00死刑的前提是正確的裁判。不過目前鬼島裁判的正確性…
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:37:00
判錯法官有啥責任 平行世界？
就低能啊，看到外國這樣做就想學人,智商跟專哈洋屌的CCR差不多。
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:38:00
有權無責就是台灣法官最棒的地方
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:39:00肥宅我是支持像鄭捷這種沒有太大爭議的可以執行。現行犯
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:39:00廢不廢死影響就受審判者，跳針法官責任幹嘛?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:40:00假設鄭捷殺人徒刑約判20年，垃圾霉體當小說寫新聞，鍵盤法
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:40:00
鄉民法管判錯也都沒事.完全心理無憂.走在路上也不怕被
作者: bj45566 2015-05-29 20:40:00
與支不支持死刑無關... 樓上知道法官獨立是所有法治/憲政
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:41:00
布袋.果然嘴砲了得
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:41:00官們看了越來越氣，20年變30年，多看兩天新聞30年變死刑
作者: bj45566 2015-05-29 20:42:00
國家的第一要素嗎？這是國高中左右的常識了吧... 你如果
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:42:00沒判死刑又在那邊喊恐龍法官，法官從頭到尾就只看犯案時的
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:42:00鄉民怎麼會沒責任，我也有可能被誤判啊，最簡單講啦，寧願受被誤判死的風險也覺得要有死刑，這樣有沒有很清楚
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:43:00主客觀事實，哪像鍵盤法官們看心情判，不過銅牌嘴菁英不意
作者: bj45566 2015-05-29 20:43:00
曾活在戒嚴時代或翻一些對岸司法的書就會知道法官得自主
作者: bj45566 2015-05-29 20:44:00
判決帶來的好處絕對遠大於壞處...獨裁國的法官才不能自主
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:45:00
呵 再犯亂判的一堆到底負了啥責任了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:45:00我覺得被誤判死的機率比被假釋的死刑犯殺的機率小
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:45:00看之前八卦鄭捷所有新聞，有幾篇是有證據鄭捷說了那些話，關在看守所裡，妓者好像隨意進去採訪一樣，有人想過真假嗎
作者: bj45566 2015-05-29 20:46:00
所以某樓認為是不是亂判他說了算 www 這才是奉己為神吧
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:47:00看推文的噓文數就知道，還是一堆人吃垃圾媒體吃得好開心啊
作者: bj45566 2015-05-29 20:47:00
你覺得亂判的其他人未必覺得，就像戒嚴時一堆思想犯被判死一大堆人叫好，沒判死還一堆人認為亂判呢...誰說了算？
作者:
wewe266 ((一一))
2015-05-29 20:48:00腦袋壞掉啊
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:49:00真DER 鍵盤法官們真的是說風涼話最簡單ㄏㄏ
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-05-29 20:58:00因為未開化
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-05-29 20:58:00因為 "和解共生"
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 20:59:00
請列出死刑國家和廢死國家比較就知道了。
作者:
ciplu 2015-05-29 21:00:00如果支持廢死的人可以負責被害人及其家屬餘生的任何問題我沒意見
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 21:01:00
最新執行死刑最徹底的"國家"Isis。
作者:
fall7213 ( 幸福的每一天~)
2015-05-29 21:06:00無限期支持蓄意殺人一律死刑
作者:
iam0718 (999)
2015-05-29 21:11:00因為後續跟他們無關+1
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 21:13:00
台灣的世界只有美日中 剛好都有死刑。但放大來看全世界民主富有國家也只有美日有死刑。但美國廢死的州越來越多