※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: 這其實是反濫刑
: 而不是應該反死刑
: 如果費死想拯救的
: 是那些濫刑下被判為死刑的
: 其實不勞廢死聯盟,台灣九成人都反對
: 但是現在廢死在搞的案例
: 都是一些殺人意圖很明確
: 然後用殺一刀還是殺兩刀
: 先殺左邊那個還是先殺右邊那個
: 一些不會影響死刑判定的小程序來干擾
: 真不知道頭殼裝麼
: ※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勳啦幹!)》之銘言：
: : 曾經有個律師來到我們學校
: : 也有跟我們討論到這個問題
: : 而他的論點是：死刑應然存在但不該實然存在
: : 他的理由是：台灣司法的預算不到全國
: : 預算的1% 這會導致誤判
: : 而在今天 有一批人會開始翻以前的舊案
: : 子 如果說那個人沒死 說不定還可以平
: : 反
: : 江國慶如果沒有被砰掉 今天他就可以平
: : 反 他的下半輩子說不定可以活的很好
: : 所以他說：不是因為那些王八蛋不
: : 能死 而是現今司法還不是很完善
: : 死刑應該要存在 要讓人畏懼
: : 可是卻盡量不要判死刑
: : 但是當然 這種做法又會引發其他問題
搞的我好亂啊
所以現在台灣是廢死沒?沒有啊
法務部一年前才槍決了ㄧ堆死刑犯不是
在那之後鄭捷事件發生了
今年初鄭捷被判死刑
照理說應該要有阻嚇效果啊
可是現在又有人跳出來說要當鄭捷
這些是全部都是建立在
"台灣是個有死刑的國家，而且實際執行"
的情況下，所以到底關廢死啥事?