https://goo.gl/Gl2OPj
苗博雅新增了 2 張新相片。
52分鐘 ·
有時候，我真的希望自己是錯的。
台南隨機割喉案、北捷隨機殺人案向來是死刑演講的必問題。還記得有次演講，說明完這
兩個案件後，我繼續談了幾個日本的隨機殺人案，接著，我感到很沈重，繼續說了：
「從日本的經驗看來，如果社會結構不改變，只訴求死刑，絲毫無法解決問題。或許我這
樣講太過悲觀，但我認為，類似的事件在台灣很可能會繼續發生，而所有人都有可能受害
」。
我真他X的希望自己是錯的，如果我是錯的，如果死亡真的能夠震懾瘋狂，就不會再有下
一個受害者了。
下午看到新聞時，感覺非常難受。除了無辜的孩童受害之外，台灣的學童和家長也同時被
巨大的恐懼陰影籠罩，還有哪裡是安全的呢？
隨機殺人案件的加害人，展現了人性最黑暗、殘虐、恐怖的一面。他們犯案時沒有憐憫、
沒有同情心，沒有展現一絲一毫我們認為人類應該要有的品質。因此，他們被認為「不是
人」。面對這樣的「怪物」「惡魔」，我們立刻想到的就是「除掉他」，用剝奪生命的手
段遂行終極排除的目的。然而，除了殺掉怪物之外，我們真的在乎「怪物是怎麼被養成的
」嗎？
每個嬰兒出生時都像天使一樣純潔可愛，每個孩子身上都有人性的純真和溫暖。為何長大
後有些天使淪落成為惡魔？
根據日本法務省的研究，61件隨機殺人案中，有22件（42.3％）動機是「對自己的境遇不
滿」，10人是「對特定人士感到不滿」，9人是因為「自認無法在外生活而想要坐牢」，6
人是「想自殺、想被判死刑」，5人是基於有殺人的慾望。
而台灣呢？從台南湯姆熊隨機割喉案、北捷隨機殺人案的判決，以及此次台北小學隨機割
喉案的媒體報導，可發現三位被告的共通點是「對未來喪失希望」。
在新自由主義的肆虐下，我們有前1%的溫拿，也有PR值1的魯蛇。在社會不公、貧富差距
拉大、生活看不到希望的環境下，就會有承受不住的魯蛇自認未來毫無希望而爆發，有些
傷害自己（例如自殺），有些就去傷害別人，尤其是傷害比自己更無助、弱小的人。
日本的法務省的研究，對於防範隨機殺人事件給了兩大建議：
1. 對於有前科者給予正確的處遇
2. 整體社會政策方針：例如穩定就業，讓所有人都可以依據其意願發揮能力；對精神障
礙者給予正確處遇，消除對精神障礙者的偏見和歧視，使其有機會得到治療並康復；對於
自殺高危險群進行自殺防治輔導。
鄭捷一審被判了4個死刑，請問我們的政府其他該做的事做了嗎？採取任何積極的防範隨
機殺人事件的措施了嗎？
或者，反正大眾最關心的是判死刑，只要判死刑讓大眾滿足了，其他事情沒做也不會有人
不滿。
死刑之於極端犯罪，猶如符水之於癌症，病入膏肓時不論喝不喝符水都對病情沒幫助，符
水只是讓人心安。
極端的犯罪顯示社會生病了，但輿論喝下死刑的符水之後，往往就忘了要尋求真正的解方
。反對廢除死刑的民意號稱有八成，如果這八成的民眾用同樣的力氣關心社會結構、關心
貧富差距、關心社會階級流動、關心社會福利，那麼台灣真的就不用再擔心因為人生無望
而發生的極端犯罪事件。
去年521我在臉書上寫下這一段話
「如果社會對於底層暴力犯罪的的想法，不是去尋求真正對症下藥的解方，而是期待以處
死更多人來預防此類犯罪，卻一邊鼓勵、默許政商結構擴大社會不公，那麼，類似的悲劇
會不斷重演，越演越烈而台灣人民不分支持死刑或反對死刑，都一起受害。」
還記得北捷隨機殺人事件當天，看到臉書上「有人在捷運殺人」的消息傳開，我立刻感到
一陣緊張。我的家人、朋友，我所關愛的人，都有可能是受害者。
我不願我深愛的家人、朋友成為隨機殺人事件的受害者；我知道死刑無法解決問題只會製
造更多的問題。
因此，我投入社會運動，我主張、支持各種舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健
全社會安全網的政策，我希望讓社會底層有機會喘息，有機會保留一絲希望。
我希望透過制度改革，讓台灣成為人人都有機會幸福、尊嚴地生活的國度。
如果只有殺，可是卻沒有阻斷養成怪物的路徑，那麼悲劇還是會源源不絕。而更令人憂心
的是，「殺人」彰顯的「終極排除」所滋養的弱肉強食文化，所揭示的「無用的垃圾就沒
資格活在世上」的價值觀，或許，正是讓天使墮落成怪物的淵藪。
日本法務省的研究報告有這樣一段話
「無差別殺傷事犯者は,無職,家庭不和,住居不安定等の犯罪リスクが高い者が多く,こ
れらの犯罪リスクが凝縮されていることが,無差別殺傷事犯につながっていると考えら
れ る。また,交友関係,異性関係も希薄であり,社会的に孤立していることが無差別殺傷
事 犯者の特徴であって,孤立した上で偏った思考等が先鋭化し無差別殺傷事犯に至って
おり, 孤立を防ぐことは無差別殺傷事犯を防ぐ上で重要な意味を持つと考えられる。
」
上述問題，必須透過整體的社會、就業、經濟、文化、教育政策改革，才有可能革除弊端
。我們必須拋棄「排除」「隔離」「切割」的文化，讓每個人都能肯定自己的價值。死刑
，正好是反其道而行的政策。
討論真正的問題，才可能解決問題。
日本法務省《無差別殺傷事犯に関する研究》
http://goo.gl/f0YGjh

來了

來囉

End

問題是判不死啊…

她卡在門縫了

我是看完才噓的

推

補血

廢除死刑 改用酷刑

關心社會結構跟死刑並不衝突

死刑，正好是反其道而行的政策。

推

應報論才是真理

廢除死刑 用酷刑 + 終生隔離不得假釋

判了死刑也沒用啊…人也不會死

沒啦 反正鄉民關心的是會不會死刑 記得保留推文

把名字遮掉這篇就會爆 因人廢言的鄉愿太多了

垃圾邏輯，改善環境和處死廢物是兩件事

先徹底宣判和執行死刑再來談改革制度的理論

日本還是有死刑啊 所以哩

看名字就可以噓了

face

他是誰啊

書讀多就會產生救贖死刑犯的奇葩想法

殺人魔不只是無用的垃圾，而是類似核廢料一般的存在

標準智障廢死想法,為什麼不能兩個同時做?改善社會跟讓殺人犯去死有抵觸嗎？

這裡的多數人要的是以牙還牙，最好能像印度一樣

蠻好奇苗博雅平常的職業是做什麼

很有道理啊,不過人渣還是要解決掉

找出犯罪源頭降低犯罪率和死刑的判決與執行 ，兩者並不衝突阿

對未來沒希望你還讓他苟活 虐囚喔

改善社會結構跟執行死刑又不互斥

台灣還是未開化的社會阿 別鬧了 XD

苗博雅不知道有沒有跟社會邊緣人真正的相處過

其實很有道理阿 但是其他該做的要做 死刑還是不能廢阿

刑法保護法益的方式就是報復 不然人都死了要保護什麼

廢死所要求的是受害方泯滅自己的人性 去成就高尚的“人”格

最受不了這種邏輯白癡 阿廢死是能解決社會風氣問題嗎?

殺太多人一定是國家沒教好 不能判死XD

所以 你家要收留他們嗎?

該殺就殺 無法接受他又出來說"殺人又不會死"這種言論

意思是魯蛇就可以殺人噢?

廢死這種烏托邦式的想法還是省省吧

他們是心情不好去隨機殺人的 並不是社會邊緣人

雖然這篇說的是事實，但是上頭是阿米巴一切都是空談

對啦，改善社會結構就一定不會發生類似波士頓爆炸案了啦

有時候我反而覺得他們更不尊重“人”

八卦眾魯肥宅都知道不能這樣了 就是有病啊

苗好像是某個NGO的法務 印象中

push

死刑應該是要被嚴格執行而非不執行 ，罪證不足當然不能判，以免冤抑 ，但換句話說 ，罪大惡極 ，罪證確鑿卻不判死刑 ，不執行死刑的理由究竟何在 ？？

放出來危害社會 沒什麼好同情的

推，死刑只會讓人怠惰，誤以為殺了人渣社會就會變好

他根本有工作好嗎 什麼失業根本鬼扯就是魯蛇劣根本性發作

補血

這篇文章沒講到廢死吧，鄉民在腦補殺

補血

酸酸不管犯罪成因 反正你犯罪就是去死

他只是在講隨機殺人只討論死刑無法解決問題吧

阿就是FACE啊 只是這個關頭明講廢死大概會被批到上新聞

寫的很好，在社會結構改變前，請先以除掉惡魔的方法吧

補血，仔細看其實蠻有道理的！

呵呵，閃躲啥，就是廢死阿，不然死刑演講是講鬼的喔

結果鄉民腦補廢死，理解能力出了啥問題

補血

你去問她廢不廢死，再來談你理解力出了啥問題

有死刑結果不會被判死，判死也不執行?

補血

目前的廢死沒配套....比不廢死還慘

兩件事為什麼不能同時存在？

推超會腦捕的鄉民

鄉民哪隻眼睛看到這篇文章說「因為死刑無法解決隨機殺人所以要廢死」？用點腦子吧

東扯西扯，還是廢死，爛

滾

我認為她說的對，原因要被探討，但死刑也要執行

反正鄉民只在意有沒有被判死刑，至於有沒有被執行可能不知

一堆人先射箭再畫靶，這種水準要怎麼理性討論問題

呵呵，繼續裝沒關係，文章跟人什麼立場都很清楚

臺灣現在又沒有廢死，但還是有殺人犯。死刑嚇阻了誰?

這樣也想撇清，用點腦子吧要討論社會關懷社會改革，那就單純談，不需要扯死刑難道有沒有死刑，會影響他投入社會關懷的決心嗎

還滿厲害的啊 我沒有講關鍵字喔 你腦補我廢死 呵呵

我比較想問到底死刑執行率多少，還是都是判好玩的XDD

整篇都在講死刑，是哪隻眼睛沒看見啦

表示任何犯罪的人都不該被排除被隔離 果然在推"去監獄化"了

到底是什麼構造的腦袋可以推論出去監獄化？

外頭比監獄難生存，死刑執行率又低，想減少犯罪都難

馬英九執政近五年，年年都有執行死刑，執行率100%

再說，台灣到底廢死刑了沒?

那不妨試試先鞭刑再死刑 再來嘴死刑無法遏止

推勇者

如果死刑不能遏止但先鞭刑再死刑可以重點就不是死刑啦

說得正確，要如何改變這個功利主義社會才能制止問題再發生

鞭刑我相信絕對可以減少犯罪，那怎大家都不去推鞭刑呢?去用一個沒用的方法去抑制犯罪率，卻不用更好的辦法

其實全文看完，講的還滿正確的...只是還是無法接受廢死就是了

然後竟然推動一個更可能提升犯罪率的……

這麼愛死刑，去當中國人，那裡最愛執行死刑了

死刑是還沒廢啦 不過早就被綁架囉

其實論述沒錯啊，社會不改善，槍斃了陳進興還是會有鄭捷

鞭刑早就有市場了 KMT和王金平在擋啊！！

社會關懷的論述當然沒錯啦，只是裡面偷渡死刑存廢而已

但我怎沒看大家去推，還是只喊喊而已XDD

整篇文章把死刑相關的拿掉，一樣是正確論述不影響閱讀

可以把全球極刑都試過一次再來討論廢死

推

薛凌質詢送案 法務部打官腔 立法院程委會不排入 阻擋鞭刑進程的是誰昭然若揭

看那裡面的親衛隊就知道搞社運的不過也是應聲蟲

不是想選立委嗎? 有種在台北街頭大喊支持廢死, 看妳選不選得上

好意思説馬囧無腦哦？哈哈

台灣現階段不適合廢死，但社會再進步後的確有這個可能。

推阿苗，社會問題才是根本

我一直覺得廢死想在那邊喊廢除死刑之前應該先想辦法改造社會，但沒想到她是真的跳出來身體力行，這點我倒很佩服。

台灣要走向廢死 我個人認為也是夢一場

寫的很好，但在文中理想社會出現以前，現有的方法就是最好的方法

face的最愛跳關一步登天啦 廢

是啊，但她出來實踐她的理想了

實踐完成前 無需歌功頌德 因為棺材板還沒蓋上

死刑執行了這麼多年，到現在還不是會有殺人犯?

姑且不論廢死這點，推動社會這件事都是大家樂見的，我

某些國家廢死了這麼多年還不是有殺人犯

真正問題在貧富差距

中肯呀 問題不解決 這種人只會一直跑出來而已台灣社會最大的問題在不公義的階級差距

在台灣達到那種水準之前，廢死完全不可行。

對阿,所以都沒人理受害者家屬阿因為有無死刑跟犯罪率沒關係,所以要廢死?

死刑存廢與改善社會結構沒有交集先改善社會，如果最後死刑存而不用，那也許就可以廢了

經濟階級問題跟廢死根本兩回事

金玉良言

推

補血 理論上是不衝突啊但實務上就是大家只在意私刑死刑

補

一直說日本如何如何,日本對待犯罪者及其家屬是如何?莫名其妙舉一個自己國家做不到的來當例子

我想推

遏止犯罪除了死刑存廢外還有其他較無爭議的改革可以