※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: : 明明大多數民眾都不贊成廢死
: : 廢死在台灣從來就不是主流民意
: : 可是廢死團體卻有影響力
: : 可以影響政策 法官變得不太喜歡判死刑
: : 有沒有八卦??? 難道說有黨證????
: 一堆法官的判例，即便他們判得合乎邏輯，
: 只要不合乎大家的期望，一堆人就會在那邊吵來吵去。
: 但這樣也沒有讓法官都傾向判些大家覺得爽的判決，
: 廢死團體更是沒屁用。
: 我覺得最有可能的是因為法官在訓練過程中的廢死理論所影響。
: 有一個法律系畢業考上律師的人跟我說，
: 反對死刑流派的其中一個論點是：
: 死刑犯的形成是國家的問題，但國家卻用殺死他來解決這問題。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當然，他有強調，有不少法律人並不認同廢死。
我反對這個說法
因為大家都在這個國家生活 只有他是殺人狂 說他是被國家害的 這很奇怪
1.
人的天性是天生的
同樣是小朋友 有些人就會愛護動物 卻有些人會去殘害動物
當這個國家的國民都是好人 只有他是殺人狂 那是他的問題
擁有會殺人狂的基因 就是會殺人
因此 犯罪的再犯率是非常高的
再次放在民間 只是被殺害的人變成是善良百姓罷了
2.
國家的教育有影響沒錯
所以我們就該用死刑去教育 殺人就會被償命 嚇阻想殺人的動機
如果殺人不用償命 讓他們放心殺人 這才是國家的問題