※ 引述《senyek9527 (打我啊，笨蛋！)》之銘言：
: 要嗆你就用一個很智障的邏輯來嗆就好了
: 在一個民主社會
: 人有很多權力
: 但是人沒有殺害他人的權利
: 在一個民主社會
: 國家的權力是人民賦予他的
: 而不能自己憑空生出來
: 但是人既然沒有殺害他人的權力
: 怎麼可能把自己沒有的東西賦予國家呢？
: 因此
: 如果人沒有殺害他人的權力
: 國家也沒有殺害他人的權力
: 所以永久隔離只能透過無期徒刑
: 雖然我覺得這個邏輯過程論證出來的結果超級蠢
: 但是過程還滿有道理的
講邏輯就要先講命題，首先「人有很多權力，但是人沒有殺害他人的權力」
這個命題前一句是對的，後半句未必是對的。因為可以找到太多反例去推翻
它，例如軍人殺人、例如正當防衛之下殺人、例如荷蘭、比利時合法安樂死，
醫生等於是合法殺人者．．．等等。前提非真，後面推理亦非真。
瞭嗎？孩子。這就是打臉。
好吧，看你可憐，就算接受「人有很多權力，但是人沒有殺害他人的權力」
這個命題，那麼：殺人犯殺人了，既然人沒有殺害他人的權力，那可以說殺
人的那個行為者「非人」，所以，國家殺一個不是人的動物，有問題嗎？不
就跟殺蚊子、殺牛、殺豬一樣。沒有殺人的問題，跟本不用討論了。