廢死的人通通沒有邏輯，雖便拿一條理由我都可以辯解
1.死刑的誤判或冤殺所造成的後果，完全無機會補救
砍人都有影片的還會有冤獄? 請快判死
拿十幾年前亂審亂判的江國慶案 現在比
是暗指台灣這幾十年來都國家沒有進步??
2.尊重生命、人權
我們應該尊重的是被害人的生命、人權
死刑犯就算終身監禁 就能活得有尊嚴? 有人權?
如果讓他假釋了 有尊重我們這些良民的生存權嗎
"憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"
把一個高危險因子釋放到社會 是否有違憲?
讓死刑犯有尊嚴 就是讓他剛犯下罪行 開始悔悟的時候
結束他的生命 拖得越久為了活命 什麼事都做得出來
3. 落後國家論點
自己的國家落後與否不是靠其他國家決定的 支那人經濟起飛
但素質低落這能叫進步? 韓國人國際運動都要出奧步 贏的光彩
這叫進步國家? 一個能容納不同種族、聲音、稅賦、法律公平才是進步國家
你不能對美國人笑嘻嘻 對越南人無視阿 CCR都有選擇性了
台灣要進步還很久阿
4.嚇阻性
有些人說，死刑不能嚇阻犯罪? 我同意，但這到底有什麼相干?
減少犯罪本來就是要從法律公平、人民富足、完善教育做起
你一個退休將領月領七、八萬 這輩子從來沒替台灣打下一公分的領土
這叫公平?? 台灣的經濟都是勞工、中產階級拚來的
但公務員、老師、軍官卻拿最多。
有一個論點說終身監禁 比一槍斃命更有嚇阻力
問題是你在殺人的時候 你會這樣比較?
a.「幹 這樣會被關一輩子 => 不要殺好了」
b.「幹 殺了他大不了死刑 => 殺」
我告訴你 殺紅了眼什麼都不會想
殺人的當下 死都不怕了 還怕被關???????? 神邏輯
5.對兇手親族其受害者家屬沒實質幫助的論點
如果我是受害者家屬我覺得很有幫助 至少不會得精神疾病
也不用讓我等到他假釋時 花時間去殺他
至於兇手親族舉，陳進興的例子來說好了
陳進興就算沒判死，改終身監禁
他的子女在國內也是會被議論紛紛，信不信??
醒醒吧廢死 殺人的瞬間 就跟結婚一樣，是兩個家庭的事 誰都無倖免
以下提一段文獻資料-侯友宜和陳進興對話
陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，
什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，
兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。
陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，
陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。
「殺人的瞬間是很殘酷的，死刑執行有基本的人權，不成比例」

最後一段反串給推

老實說，陳進興這個不歸屬人類的生物，當年真有人說牠不該被判死，只是當年的廢死還不像現在這樣態度強硬。

兩條路給廢死選 一個是槍斃省了米 一個是鞭刑 生不如死 爽~

講到江國慶我真的不勝唏噓 我當時國小 社會氛圍也跟今天

個人認為覺得你的論點毫無說服力

一樣 冤獄什麼的都碼是馬後炮

2016廢死蔡必勝

台灣社會有進步? 我是感覺不出來啦

一邊罵恐龍法官, 一邊喊台灣進步到不會有冤獄也很好笑

江國慶案是證據不足趕鴨子上架的結果，確實是悲劇；但這種罪證確鑿的現行犯還有甚麼好說的？

廢死大將：你親眼看到鄭捷殺人了嗎？

要講陳進興案其實對廢死比較有利, 當初就是因為篤定死

我仔細看了你篇 發現你把別人論點都推掉然後就沒了

刑, 犯人才會無所忌憚連續犯大案..

樓上知道當年的江國慶有罪證確鑿嗎? 當時好像有找到犯人的精液(後來證實是鼻涕)+測謊沒過在後來的故事就大家都知道了

江國慶當時是DNA不符合+主嫌投案(不採信) , 僅靠測謊槍決就跟洪仲秋一樣看到不該看的 , 可能還加個大嘴巴才被滅口

因為這篇只是推翻別人講的論點 但是沒自己論點 才會怪怪的

當時又沒驗DNA不過厲害的是媒體+軍法醫還是可以讓一堆人認為罪證確鑿