※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 關於支持死刑與否, 在美國有做過研究.
: 我記憶沒錯的話, 美國人當中支持和廢除死刑的比率中, 以白人最高, 為五
: 成以上. 拉美人偏低, 約四成左右, 黑人最低, 少過四成. 至於有宗教信仰
: , 相信會有死後世界的人, 支持死刑的比率比較一般人高.
: 美國族群衝突比較緊張的洲, 一般比較支持死刑. 在美國內戰中, 雖然南部
: 落敗, 但是支持(及實施)死刑的傳統一直流傳到今天, 南部洲比北部的支持
: 率高.
: 另一個實驗就是拿出「死刑冤案似乎比較傾向黑人」這個理據, 去試圖說服
: 白人支持廢除死刑, 結果是: 似乎更多人因為這理據而傾向支持死刑, 即使
: 有冤案的可能性, 白人基本上認為這都是值得承受的失誤. (司法上完全沒
: 有誤判基本上不切實際)
: 「相信自己不會是死刑的受害者」的人, 傾向支持死刑, 另外, 傾向相信果
: 報論(也就是宗教)的人, 比較傾向支持死刑. 另外, 支持死刑的人傾向相信
: 司法和執法普遍是合理和可信的. 此外, 相信因果報應, 以及死後世界, 心
: 裡潛藏會接受「即使在現世冤死, 在上帝面前還是會得到公正的審判」, 而
: 對於死刑誤判導致的罪惡感減低.
: 有宗教信仰的人, 傾向相信賞善罰惡, 滿足感性(也就是復仇)需要的道德性
: 正義, 至於沒有宗教信仰的人, 則傾向相信以法律和制度, 防止最大傷害的
: 制度性正義.
: 至於黑人為何支持廢除死刑, 因為他們認為司法不公, 警察對他們有偏見,
: (而在美國這也很常是事實)例如觀察洛城九十年代初的暴動, 這次暴動因為
: 一次警察暴力而起, 傳媒播出刪減過的片段, 而陪審團卻判警察無罪釋放,
: 最終引起了暴動. 畢竟警察的證供會影響到判決, 而警察為了立功, 護短或
: 者偏見甚至報仇, 製造假證或者扭曲證供, 這種事情也不是沒發生過.
: 大家都應該聽過「俠盜獵車手」系列, 其實這遊戲之所以那麼受歡迎, 除了
: 因為世界觀自由以及遊走法律邊緣的快感外, 其中裡面的故事不少影射美國
: 警察的有爭議事件, 以及警察和司法不公的事情. 因此美國底層的玩家很有
: 共鳴. 因為不信任警察與司法, 黑人對於自己是死刑受害者這點, 感到非常
: 受威脅, 所以反對死刑, 害怕有一天死刑會成為迫害自己和親屬朋友, 百口
: 莫辯的武器.
: 以臺灣的情況來說, 臺灣相比起香港和中國大陸, 有信仰的人普遍比較多,
: 故此臺灣的社會普遍支持死刑, 是合理的傾向. 理由跟美國有宗教信仰的人
: 支持死刑類似. 相信宗教的人普遍相信道德的至高性, 而犯罪的人就應該得
: 到復仇, 否則對於受害者以及沒犯罪的人都是不公平的.
: 文化特質令臺灣先天會比較支持死刑.
: 此外對於警察與司法的信任度, 這點似乎在改變, 我不清楚社會普遍的情況
: , 但是如果多來幾次警察出問題, 例如維護權貴, 執法不公, 或者警權暴力
: , 以及恐龍法官等事情, 令臺灣人對自己國家的司法系統及警權有質疑, 對
: 於死刑的支持率, 也很可能因此而動搖.
: 但至少目前而言, 支持死刑的聲音比較大, 那意味著, 至低限度臺灣對警察
: 和司法的信任, 還未跌破關鍵線.
: 支持廢除死刑的國家, 很多都是剛從公權力失控的歷史走出來, 例如德國,
: 納粹和東德的經驗使他們對於公權力非常的戒備, 雖然他們也很痛恨重犯,
: 但是他們更害怕國家本身就成為了犯罪者, 將死刑當成武器. 而這些國家往
: 往也經歷過轉型正義, 社會上的衝突相對的減低.
: 倒是有一個事實很有趣的: 大家口中的強悍戰鬥民族俄羅斯, 直覺來看應該
: 是有死刑的國家吧? 但它基本上屬於已廢死狀態, 已經差不多二十年沒執行
: 過死刑.
講這麼多，其實也就是一個「政治因素」啦
偏偏這個「政治因素」又是最不穩定也最容易產生連動的因素
像是香港，其實是因為大英國協的緣故而廢除死刑
又基於歐洲比較有政治權力的國家都廢除死刑
並認為該方式比較符合他們心目中定義的「人權」
所以對要加入歐盟的國家
也是明裡暗去地使原本有死刑改成無死刑
至於這種相關研究做出來的數據最後都只是解釋論
唯一比較可採的就是「對於刑罰會加諸身上的『期望值』判斷」
不過依然可批評者在於：
正反兩方的極端論點，不是過於悲觀，就是過於樂觀。
另外承平時期廢除死刑，
也只是另一種國家安撫人民的方式：
「你們看唷，我把剝奪你們生命的武器拿走了」
於是人民便對於國家有較高的信任，也增添安全感
卻忘記：
「國家要惡整一個人，隨便用任何方式都可以惡整，
而且要整治，絕對可以讓活著比死的更慘，死刑只是最粗糙的手法」
德國納粹時期，死於非死刑之受難者應該不會比死刑的受難者少
甚至死刑受難者還可能比較有辦法統計(畢竟有判決文書)
而且值得思考的點就在於：
國內是穩定或相對民主狀態，自然可以相信死刑不會回復
但倘若一個國家又轉變成為獨裁威權政治
縱使死刑已然廢除，甚至廢死的要求寫入憲法又如何
不過「政治」就是這樣，
誰掌握了話語權與實際權力
便可以得到比較多的支持，至少在檯面上是如此
光看批踢踢對於名人文章的崇拜度，便可略知一二
不論支持死刑或是廢除死刑，盲從者都不少