[問卦] 自首不會判死刑?

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2015-05-30 13:34:34
這次殺小孩事件 明顯是上次湯姆熊殺小孩事件
沒判死刑的結果
剛剛有看到電視上"人權律師"說
"因為這次嫌犯是自首 最高只能判無期徒刑"
但是我念刑法明明就是這樣
"刑法第六十二條規定:「對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑。
但有特別規定者,依其規定。」 ^^
明明法條說"得" 指的是可減可不減
為什麼這位人權律師會說 最多無期徒刑?
是我學問不夠嗎?
作者: yisdl   2015-05-30 13:35:00
所以上次湯姆雄的被死刑槍決 這次北投女童就不會死?第一行好像怪怪的
作者: newfolder (囧)   2015-05-30 13:35:00
律師可以這樣聲稱 但是最後還是看法官買不買帳
作者: rookiecop   2015-05-30 13:35:00
This is TAIWAN!
作者: CYL009 (MK)   2015-05-30 13:35:00
先放話啊
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-30 13:35:00
鬼島法官是能輕就輕 帶12個日拋入境可能還盼比較重
作者: magic1104 (美雞客)   2015-05-30 13:35:00
有自首還是逃不掉
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-05-30 13:35:00
因為這樣他們才有錢可以賺啊 我最瞧不起這種垃圾
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2015-05-30 13:35:00
對未發覺之罪 我不信他殺人會未發覺
作者: opemhood (大漢堡)   2015-05-30 13:36:00
得=ㄉㄟ 得=ㄉㄜ?
作者: ncncaska (ncnc)   2015-05-30 13:36:00
有悔意阿
作者: nolonger21 ( )   2015-05-30 13:36:00
為什麼法律條文 不用可 要用得這種模棱兩可的字眼呢?
作者: ericinttu   2015-05-30 13:36:00
它這樣算自首?
作者: qmaper (~卡片~)   2015-05-30 13:36:00
...樓上...
作者: leonchu54 (沉默的檸檬蛋糕)   2015-05-30 13:37:00
"應"=一定要 "得"=可或不可不一定
作者: u6vmp1756 (馭心)   2015-05-30 13:37:00
讓法官可以有多重解釋啊XDDDD
作者: Bananab2uty (等我講完再來救你)   2015-05-30 13:37:00
這個死刑機率真的很低 唉...............
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2015-05-30 13:38:00
"得"代表法官有裁量空間...法律用語有"可"嗎....
作者: hwaien (唉呦威壓)   2015-05-30 13:38:00
法律沒有在用可多吧
作者: ncncaska (ncnc)   2015-05-30 13:38:00
自首的定義是偵查機關不知道犯罪事實或犯罪人才是
作者: Bananab2uty (等我講完再來救你)   2015-05-30 13:38:00
湯姆熊那個是無期徒刑吧?
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-05-30 13:39:00
推文法學素養...為什麼我理組都覺得很多人沒穿褲子
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2015-05-30 13:40:00
因為是他打電話叫警方過來,所以算是自首...
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2015-05-30 13:41:00
因為殺人數仍可類比,殺多人縱有悔意,仍難逃死刑
作者: tank44444 (tank)   2015-05-30 13:42:00
賓拉登也算自首吧
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2015-05-30 13:42:00
法條留下裁量空間沒有不妥
作者: lovelibear (鍵盤佛洛伊德)   2015-05-30 13:51:00
反向操作啦讓輿論更氣憤就可以影響判決
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-05-30 13:54:00
就是狗官自己心證阿
作者: bobwork   2015-05-30 13:58:00
律師說是這樣說,但是判決還是在法官吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com