作者:
patiger (唉)
2015-05-30 13:39:26廢死老是有個理論
就是死刑沒嚇阻作用
所以應該放棄死刑
但是反過來說
廢死能保證會使殺人案減少嗎?
既然廢死不能保證使殺人案件有效降低
是不是要依一樣的邏輯
廢死團體應該屏棄廢死的理想
作者:
johnny (johnny)
2014-05-30 13:39:00貼FB就好
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2014-05-30 13:39:00跟廢死談邏輯?
所以我想要廢死和有死刑的犯罪率統計啊但是再好後面沒人理我
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-30 13:41:00同樣的論點一直洗
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2015-05-30 13:45:00
主要避免冤獄
作者:
patiger (唉)
2015-05-30 13:48:00避免冤獄當然是正確的，但是為了一顆樹苗，毀了一座森林，根本本末倒置
作者:
s4001 (風羽)
2015-05-30 13:50:00死刑無法避免殺人犯的再度出現，但可以確定不會是同一人再犯
終身監禁也不會同一個人犯案啊再去想啦！不要每年都死死死
作者:
popose 2015-05-30 13:55:00廢死的邏輯不就是...反正又不是死我家人!
作者:
patiger (唉)
2015-05-30 13:55:00沒終身監禁在牢裡都會犯案了，你妄想終身監禁在牢裡不會犯案不過可以確定，廢死會使殺人案發生率提高挪威前幾年就已經有案例了
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-30 14:00:00明明就一堆，反廢死不肯面對