台灣廢死只談寬恕，不談彌補，
尤其是一堆理當死刑的垃圾可以大言不慚、毫無悔意、逍遙法外，還跟我談廢死？
法官跟你說有教化可能你他媽誰都要吞下去，對啦有人可以被教化，
但是所有人都可以嗎？是玩世紀帝國逆僧侶叫出來哀個兩聲就好嗎
符合人性嗎？廢死不是只在自己的烏托邦裏面取暖嗎？
對啦對啦大家都可以去吵說
死刑對預防犯罪有沒有用、有沒有更好的方法、死刑的意義是什麼
但在我看來，拿這種犧牲奉獻寬恕的大愛套用在全社會全人類上，根本做白日夢
等到人類社會夜不閉戶、拾金不昧、肥宅都不看Ａ片打手槍再來說吧
這種社會狀況談廢死，還不如等馬英九自請下台比較快，幹
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: 廢死到底有什麼不好？
: 連總統都支持了，
: 而且好像是先進國家的象徵，不好嗎？
: 而且造成殺人犯的原因通常不會跟政府無關；
: 但是又不能判政府官員死刑，
: 所以判這些人死刑也算是一種洩憤嗎？
: 應該讓這些大官們住一起來感化他們，不是更美好。
: 況且死刑的確無法制止這類型的犯人，
: 這是有道理的，
: 因為法律是給正常人遵守的，
: 非一般人根本不在乎法律的惩戒性質，
: 隨便就可以
: 找到一些在監獄裡嫖妓或賄賂獄長的新聞；
: 所以死刑是在欺騙那些破窗理論者，
: 根本不存在預防犯罪的實證？
: 而且，
: 死人讓他在監獄待一百年也不痛不癢，
: 活人會感到痛苦才是事實不是嗎？
: 如果希望他得到處罰的人更應該支持廢死，
: 並
: 褫奪人權更理想吧？
: 把褫奪人權的男女犯人分開、隔離人群，
: 大家也會是安全的，
: 完全不必擔心自己的生存權受到影響，
: 反正太平洋很多無人荒島不是嗎？
: 請問我的說法有辦法說服死刑支持者嗎？