※ 引述《jason850328 (jason)》之銘言：
: 最近發生很多殺人命案，相信很多人都非常的痛恨，接著要不要廢死的議題又出來討論，
: 以下是我的一些看法：
: 先來說如果是廢死的話
: (1) 有人認為現在全世界都提倡廢死，所以台灣也要跟進，但是每個國家有每個國家的
: 觀念，別人可以不代表你也有辦法有效執行，除非你提出一套真的可以減少殺人事件的辦
: 法，不然要廢死 ，洗洗睡吧！
: (2)想廢死的人說，因該尊重人權，不因該以暴制暴，重點來了，首先兇手都不尊重別人
: 了，為何我們要反過來尊重他？將心比心的概念好嗎？！
: 再來討論維持有死刑的話
: (1)現今台灣存在著死刑，但在我眼裡根本是假象罷了，一堆死刑犯被關在牢裡，除了可
: 能少數者可能有疑慮，但多數者事實就是有犯下罪行，因該早早就得槍決，而不是一直關
: 他們，這樣死刑的罪行意義何在？關久了有可能又會判輕罪行，這樣對受害者及他們家屬
: 該如何解釋？這樣等於是二次傷害好嗎？
: (2)像最近的這些殺人犯事件，兇手都自首，可是法律卻規定自首可減輕其罪行，這點因
: 該必須排除對於蓄意謀殺的這項犯罪，他們竟然是故意的就沒有必要原諒，還有一些甚至
: 會裝瘋賣傻以減輕罪刑，真的非常可惡！
: 雖然我不是很懂法律，但是我非常痛恨這些只會欺負弱小無辜的人！
: 結論：牛牽到北京終究還是牛，真正會殺人的人，你再怎麼跟他說他根本不會理你，搞不
: 好會動怒傷害你，所以該判死的就得果決的執行。
: 最後希望台灣會更好，從你我都做起！
老議題了...
簡單來說 問題的本質不在型罰
死刑當然沒有邏輯廢除
問題的本質在於整個司法體制
能不能做到公正審判
這些廢死團體根本弄錯焦點
他們要的其實是端正司法
而不是因為司法可能存在不公進而扭曲去廢除刑法
不過從另一個觀點來看
也確實大多數的死刑都沒有降落在那些應該被審判的人身上
那要它何用....