作者:
kid725 (凱道基德)
2015-05-30 17:29:05※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 事實上對於扁政府而言，這停止執行死刑或可說是某種政府贖罪與轉型正義的動作；
: 但是馬政府很明顯的，不管是從廢死態度到重新執行死刑，為的都是政治利益。
: 2009年馬英九為了自己的政績，宣示兩公約入國內法，
: 在國家報告中更寫明未來要以「減少死刑執行，乃至最重廢除為目標」的文段
: 藉此迎合歐美國家的廢死聲浪，增加國際能見度。
: 於是2010年由法務部長王清峰親上火線，大動作「表態」拒絕執行死刑，
: 隨後在民意反噬下離職；沒多久政府就開始重新執行死刑，於是導致歐美抗議，
: 認為馬政府違背承諾。
正因為DPP跟KMT兩黨對於死刑的態度都很兒戲 並且將死刑的存廢與否只當作政治手段
所以對於死刑以及司法公正性來說 要寄望KMT跟DPP都是很不切實際的
我舉個例子來說 就算不執行死刑
對於重刑犯來說 更加長期的監禁 以及獄政管理問題 就更值得重視
結果在陳水扁任內 搞出大赦減刑 放出近萬名犯人
不出數日就一票人再犯被抓 當中更有一人犯下殺人罪 殺死一名台大副教授
馬英九任內則是搞出了可以拍電影的監獄暴動 讓PTT熱鬧一整晚
更加凸顯了監獄內對刑犯的管制如同虛設 想要劫槍就劫槍 想要擄人就擄人的荒謬現況
不管哪黨 說到死刑都是假仙得要死 卻又沒有辦法大刀闊斧的改善治安
刑犯越來越多 監獄裝不下
不管哪黨卻都只能用輕判及隨意假釋 甚至是放風向球說要減刑來解決
下次選舉 不管哪黨 只要有哪黨提出增建監獄的政見 我就投哪黨
不然又拿兩個爛西瓜給我 擺明逼我投廢票
: 不管是之前的廢死，還是之後被自家政客(如蔡、邱之流)拿廢死來攻擊在野黨的
: 各種死刑意向，都可以看得出這政府面對死刑議題完全就是取巧沾光心態，
: 沒有一點自己的立場。
: 我絕對是贊成死刑，但我認為一個不尊重死刑，把死刑拿來當成民調工具，
: 用死刑議題來攻擊政敵，把死刑存廢當成國際沾光籌碼，司法遇上它就會轉彎
: ，這樣的政府，根本就是褻瀆死刑的正義價值。