笑死人
死刑是對罪大惡極之人的終極"刑罰"不是普通"懲誡"
簡而言之就是要對死者家屬一個最起碼的交待
沒錯,死刑執行下去不能回頭,不是繳了罰單了事,並可望不再犯
但殺人就是這麼嚴重的事啊,各位
部份法律人都缺乏邏輯不是我在說的
殺人意圖起念並執行計劃致人於死,在這個時間點之後,他就不是人了
既然不是人,何以需要人權?
我在本板提起多次
不論是不是精神病,或是任何無法控制行為的狀態發生
肉體殺人,肉體受刑,就這麼簡單
這是再科學不過的司法觀念

不可回覆性也能用再有期徒刑阿.. 我被白關了十年 你能還我嗎

不用這麼複雜 光納稅人不想養死刑犯 廢死就拿不出招

你怎麼知道他不是人 他會說人話啊

要相信聖光

沒錯沒錯 把死刑想成嚇阻預防犯罪的觀念就錯了

養不養 民意說了算 廢死想接去自己養我沒意見

命題A:沒有人有權利殺人 命題B:殺人犯殺人結論:殺人犯不是人

Mahoutsukai 只要廢除死刑就沒有死刑犯了

命題A:有人有權利殺人 命題B:殺人犯殺人結論:那你是在廢死個屁

串成人體蜈蚣應該就能有效嚇阻了

身為軍人可不可以殺人?

GalLe5566 講得不錯

是不是人是你決定的? 上帝表示:

上帝：乾我屁事 又找我出來坦==

廢死不要隨便找上帝出來 變成只是種信仰問題很難看

原來是不是人，人可以決定，照此邏輯，以後要殺人前先否定不是人就好...

你是要怎麼否定被殺的人不是人? 講一下應該是要講確定被殺的人不是人... 被廢死邏輯騙了...

依照命題 要否定被害者是人這點 就只有被害者殺人阿這樣不就是死刑 講這麼多還不是支持死刑

給力56用廢死邏輯來打廢死臉 個人認為有90分水準

這你就不懂了，能救一個最大惡極之人的快感，等同當神

命題根本設錯了...人根本無法否定別人是不是人，你決定，還是我決定

在法律未授權的狀況下，自然人無奪取其它自然人權利之權力，反之，在授權之下，可以判決奪走自然人權利

真的笑死人，來笑一下。

法律誰定的，人定的，如果法律可以授權，那也不過是人授權，人可以授他本身沒有的權利嗎？其實我支持死刑，但我不會硬辯，我只會說台灣目前就還是需要死刑